1. Jelvényű egyenruha, állami félkatonai szervezetek, rendfenntartó vagy szabályozó szervek jelképeinek illegális viselése -
ezertől ezerötszáz rubelig terjedő közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után egyenruhák, jelvények, állami félkatonai szervezetek, rendészeti vagy ellenőrző szervek jelképeinek elkobzásával.
2. A magánnyomozói vagy biztonsági tevékenység végzésére külön engedéllyel (engedéllyel) rendelkező személy által elkövetett azonos cselekmények e tevékenység végrehajtásával összefüggésben, -
ezerötszáz és kétezerötszáz rubel közötti közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után, egyenruhák, jelvények, állami félkatonai szervezetek, rendészeti vagy ellenőrző szervek jelképei elkobzásával.
Megjegyzések a cikkhez 17.12 Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe
1. Ez a cikk adminisztratív szankciókat állapít meg az állami félkatonai szervezetek, bűnüldöző vagy szabályozó szervek jelvényével ellátott egyenruha illegális viselése esetén. A katonai személyzet, a rendvédelmi tisztek egyenruha viselésének jogát az Orosz Föderáció jogszabályai határozzák meg, amelyek szabályozzák az ezekben a szervekben és szervezetekben való szolgálatot.
A katonai szolgálatról és a katonai szolgálatról szóló, 1998. március 28-i N 53-FZ szövetségi törvény (módosított és kiegészített) 39. cikke meghatározza a katonai egyenruhát és a katonai jelzéseket. Ugyanakkor a fegyveres erők katonai állományának katonai egyenruhája és katonai rendfokozatának jelvényei Orosz Föderáció, az egyéb csapatokat, katonai alakulatokat és testületeket az Orosz Föderáció elnöke hagyja jóvá, a jelvényeket pedig az Orosz Föderáció fegyveres erőinek típusai, a csapatok és szolgálatok típusai, funkcionális céljuk szerinti meghatározott katonai alakulatok, személyre szabott jelvények, pl. valamint a katonai egyenruhák és jelvények viselésének szabályait az Orosz Föderáció védelmi minisztere, a katonai szolgálatot ellátó illetékes szövetségi végrehajtó szerv vezetője határozza meg.
cikk szerinti egyenruha. Az 1992. január 17-i N 2202-1 „Az Orosz Föderáció Ügyészségéről” szóló szövetségi törvény 41.3. pontja rendelkezik az ügyészek számára. Az 1997. július 21-i 114-FZ szövetségi törvény "Az Orosz Föderáció vámszerveinél végzett szolgálatról" (módosítva és kiegészítve) előírja, hogy a vámtisztek kötelesek egyenruhát viselni, amelynek egyenruháját és jelvényét a Az Orosz Föderáció kormánya.
Hasonló normákat állapítottak meg a végrehajtók, az állami egészségügyi és járványügyi felügyeletet gyakorló tisztviselők, a Szövetségi Kábítószer-ellenőrzési Szolgálat és néhány más szövetségi szolgálat tisztviselői számára. A 2011. február 7-i N 3-FZ „A rendőrségről” szövetségi törvény 25. cikke (5. rész) előírja, hogy a rendőrt egyenruhával látják el, amelynek mintáit az Orosz Föderáció kormánya hagyja jóvá.
2. Jelen közigazgatási szabálysértés tárgya a közönségkapcsolat a kormányzati intézmények körében. A jelvényekkel és megfelelő szimbólumokkal ellátott egyenruha viselése a katona, az állami félkatonai szervezet alkalmazottja (alkalmazottja), a bűnüldöző vagy szabályozó szerv bizonyos hatalmi jogosítványainak meglétét jelzi.
A cselekmény tárgya állami félkatonai szervezetek, rendészeti vagy szabályozó szervek jelképével ellátott, jogellenesen viselt egyenruhák.
3. Az ismertetett cselekmény objektív oldala a magánszemély nyilvános helyen való megjelenése (például szervezetben, vállalkozásban, intézményben, tömegközlekedés, utcán, parkban, téren, stadionban stb.) jelvényes egyenruhában, állami félkatonai szervezet, rendészeti vagy szabályozó szerv jelképeivel anélkül, hogy a személy jelvényes egyenruha viselésére jogosult, a megfelelő jelképekkel .
Úgy tűnik, a cikk rendelkezéséből nem következik, hogy a meghatározott egyenruha elemeit használó személy közigazgatási felelősségre vonható. Az illegálisan viselt, jelvényekkel, jelképekkel ellátott egyenruháknak jól láthatóan meg kell felelniük az állami félkatonai szervezet, rendészeti vagy szabályozó szerv tevékenységét szabályozó jogszabályban meghatározott mintának.
Ez a cikk nem vonatkozik az egyenruha viselésére jogosult nyugállományú katonákra és rendvédelmi tisztekre sem.
A 2010. május 19-i 88-FZ szövetségi törvény "Az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról az állami jelképek használata és az egyenruha illegális viselése feletti ellenőrzés megerősítése érdekében" jelentősen megnövelte a közigazgatási felelősséget az Orosz Föderáció normáinak megsértéséért. kommentált cikk.
4. A jelen cikk 1. része szerinti közigazgatási szabálysértés alanya a 16. életévét betöltött magánszemély.
Szubjektív oldalról közvetlen szándékosság jellemzi a kommentált bűncselekményt.
5. E cikk 2. része olyan különleges cselekményt határoz meg, amely fokozott közigazgatási büntetés kiszabását írja elő annak a személynek, aki magánnyomozói vagy biztonsági tevékenység végzésére külön engedéllyel (engedéllyel) rendelkezik, és jogellenesen állami félkatonai szervezet egyenruháját viseli. jogalkalmazó vagy szabályozó szerv e tevékenység végrehajtásával kapcsolatban . Ez a felelősség abból adódik, hogy a magánnyomozók és biztonsági őrök közvetlenül megtiltják, hogy bűnüldöző tiszteknek adjanak ki magukat (lásd az Orosz Föderáció 1992. március 11-i, N 2487-1 „A magánnyomozói és biztonsági tevékenységekről szóló törvény 7. és 12. cikkét). Orosz Föderáció" (módosításokkal és kiegészítésekkel)). Ha a magánnyomozó vagy biztonsági őr által megnevezett, jelvényes, megfelelő szimbólumokkal ellátott egyenruha viselése nem jár magánnyomozói vagy biztonsági tevékenység végzésével, az utóbbit a jelen cikk 1. része szerint kell közigazgatási felelősségre vonni.
6. A szabálysértési eseteket a bírák bírálják el (23.1. cikk 1. rész).
A közigazgatási szabálysértésekről szóló jegyzőkönyveket a belügyi szervek (rendőrség) tisztviselői készítik (1. szakasz, 2. rész, 28.3. cikk).
2015-ben az orosz hadsereg teljesen ruhát cserélt. Ma kivétel nélkül minden katonai személynek új típusú katonai egyenruhája van. A Honvédelmi Minisztérium Honvédelmi Minisztériumának terve, amely több mint egy évig a hadsereg teljes átöltöztetéséből állt, maradéktalanul megvalósult. Ezt ismételten kijelentették a fő katonai osztály vezető tisztviselői. Hazánk hadseregének rangsorának megváltoztatásának szükségessége régóta fennáll. Az új egyenruhákkal együtt új viselési szabályok léptek életbe.
Csak 2014-ben félmillió katonának adták ki az új egyenruhát. Az egyenruha kiosztása a kidolgozott ütemterv szerint történt. A katonai személyzet áthelyezése pontosan azokkal kezdődött, akik a távol-észak régióiban szolgáltak.
Az általános öltözködés 2013-ban kezdődött, 2014-ben aktívan folytatódott, de az orosz katonaság nagy része 2015-ben kapott frissített katonai egyenruhát. Most a haditengerészeti és a teljes öltözetű katonai egyenruha következik a felülvizsgálatra. A férfi és női alkalmazottak teljesen felöltözve lesznek. Az orosz fegyveres erők 2015-ös egyenruhájának része az amerikai katonai ruházat mintája.
Reformok a katonai egyenruhák területén Szerdjukov alatt
A katonaság korszerű katonai egyenruhájára volt szükség orosz hadsereg nagyon régen, és nem az első kísérlet a katonai személyzet ruházatának teljes megváltoztatására. A katonák tengerentúli ruházata teljesítményében jelentősen felülmúlja hazánk katonáinak egyenruháját. A Honvédelmi Minisztérium rendszeres időközönként bemutatja a fejlettebb tulajdonságokkal rendelkező katonai ruházati mintákat. Minden ilyen próbálkozás következtében hatalmas összegeket veszít az ország költségvetése, az egyenruha pedig még indokolatlanabb költség.
Például a kegyvesztett Anatolij Szerdjukov miniszter alatt mintegy 25 milliárd rubelt különítettek el az orosz hadsereg felöltöztetésére. Új forma kidolgozásának és bevezetésének költsége 2014-2015. továbbra is titokban tartják, de ennek a folyamatnak a mértékét tekintve nyugodtan kijelenthetjük, hogy a mennyiségek kozmikusak. 
A katonai egyenruhát a védelmi minisztérium 2007 óta veszi át felülvizsgálatra, beleértve a ruhát is. A fő kezdeményezés az akkori védelmi miniszteri posztot betöltő A. Szerdjukovtól származott. Versenyszerűen a kiválasztott fejlesztők által megadott vázlatokból a híres orosz divattervező, Valentin Judaskin által javasolt változat nyert. A frissített egyenruhák végső mintáinak elkészítése teljes 2 évig tartott. Az új forma bemutatójára 2010-ben került sor. Sok tekintetben, mind külső, mind működési szempontból, hasonlított az amerikai fegyveres erők egyenruháihoz. De a fejlesztők határozottan tagadták az ilyen összehasonlítást.
A téli szezon orosz egyenruhája sok nem hízelgő választ váltott ki mind a szakemberek, mind a katonaság részéről, akiknek magukon kellett tapasztalniuk az új egyenruhákat. Szinte naponta érkeztek panaszok a Honvédelmi Minisztériumhoz. Az új egyenruha alacsony teljesítménye miatt egyetlen téli időszak alatt drámaian megnőtt a megfázások száma a hadseregben. Emellett az új forma külső jelei is elégedetlenséget okoztak. Hiszen most a vállpántok nem a megszokott helyen, a vállakon helyezkedtek el, hanem a NATO-blokk fegyveres alakulatainak mintájára a mellkas területére kerültek. Ráadásul az anyag minősége, amelyből a forma készült, szintén sok kívánnivalót hagyott maga után. A szervizesek megjegyezték, hogy az anyag gyorsan használhatatlanná válik és eltörik, a szálak pedig kikopnak, és használhatatlanná is válnak.
Az egyéb újítások között meg kell jegyezni a meleg pulóver jelenlétét az orosz hadsereg tisztjének ruházati készletében, valamint a tépőzárral ellátott egyes alkatrészek jelenlétét, a kabátok szűkebb modelljét, valamint a lábtörlő és a csizma teljes eltörlését. . A legutóbbi eltörlés egyébként csak a dokumentumok szerint volt érvényes, mert. valójában korántsem lehetett azonnal erre az egész orosz hadseregben rátérni.
A katonaság számos panasza és elégedetlensége miatt a katonai osztály elgondolkodott egy új forma kidolgozásának célszerűségén.
Most rájött modell az amerikai hadsereg formájának mintájára nem illik hazánk viszonyaihoz. Ezentúl a terepen használt katonai egyenruha 19 tételt tartalmazott. Kiderült, hogy a készlet jelentősen bővült. Egy ilyen készlet ára körülbelül 35 000 rubel. A felvonulási katonai egyenruha még nem változott, mert. erre nincs sürgős szükség. Sokkal fontosabb volt a mezei egyenruha, és nem a ruha.
Modern egyenruha komplett készlet katonai személyzet számára
A modern egyenruha többrétegű öltöny. Az időjárási viszonyoktól és a személyes ízléstől függően a katonaságnak lehetősége van arra, hogy személyesen válasszon ruhakészletet magának. Ráadásul mostantól a terepi egyenruha a tisztnek és a katonaságnak is azonos lesz a rendfokozatból. Az egyenruhák továbbra is változnak. A tiszt és a katona katonai ruházatának használatára vonatkozó előírások nem különböznek egymástól (egyik kivétel a tiszt teljes öltözéke).
A katonának és tisztnek szánt modern terepkészlet készlete a következő összetevőket tartalmazza:
Kesztyűk és ujjatlanok;
Többféle kabát minden évszakhoz;
Kalap és barett;
3 féle csizma, szezononként változó;
Balaclava.
A katonai személyzet egyenruhájának viselésére vonatkozó szabványok
Az ilyen szabályokat részletesen az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának megyei szabályozási jogi aktusai határozzák meg.
Az alkalmazottak a következő típusú katonai egyenruhát használják:
ruha egyenruha- felvonulások és különféle rendezvények alkalmával a csapatok közvetlen részvételével; ban ben ünnepek katonai egység; szállítás esetén állami kitüntetésekés megrendelések; a Harczászló katonai egységének bemutatása esetén; amikor a hajót vízre bocsátják és üzembe helyezik, valamint amikor a haditengerészeti zászlót felemelik a hajóra; a díszőrségbe való beiratkozáskor; amikor őrszemként szolgál egy katonai egység Harczászlójának védelmében. Az ilyen típusú ruházat viselése megengedett munkaszüneti napokés szolgálaton kívüli időben;
gyakorlóruha- ellenségeskedés jelenlétében; rendkívüli állapot idején balesetek, természeti katasztrófák, katasztrófák, természeti és egyéb katasztrófák következményeinek felszámolása; a képzési rendezvények, edzések, harci szolgálat;
minden nap- minden más esetben.
A katonai személyzet fehérneműinek jellemzői
Az egyenruha 2 különálló készletet feltételez -40 és +15 fok közötti levegőhőmérséklet, valamint + 15 és annál magasabb hőmérsékleti körülmények között. Az egyik készletben fehérnemű egy póló rövidujjúés boxeralsók. Az ilyen fehérnemű rendkívül praktikus, mind technikai, mind megjelenési szempontból. Egy katona számára minden kötelező tulajdonsággal rendelkezik, nevezetesen:
nedvesség felszívása után meglehetősen gyorsan szárad;
a légcsere mértéke megfelel a kötelező szabványoknak.
Alacsony hőmérsékleti körülmények között 2 szett fehérnemű áll rendelkezésre: könnyű és gyapjú. Az ilyen fehérneműt közvetlenül a testen lehet viselni. Az is előfordul, hogy gyapjú szettet viselnek egy könnyűre. Ez általában alacsonyabb hőmérsékleten történik. A könnyű fehérnemű hosszabb ujjal és teljes hosszúságú alsónadrággal különbözik a normál nyári szetttől. A polár szett belülről gyapjas felületű, plusz van még egy melegítő réteg is.
Különféle időjárási körülményekhez készült készletek
A nyári terepkészlet egy könnyű kabátból, nadrágból, barettből és könnyű csizmából áll. Az ilyen ruházat gyártása során úgynevezett mechanikus nyújtást alkalmaznak, amelyet kezdetben speciális feldolgozásnak vetnek alá. vízlepergető. A legnagyobb terhelésnek kitett részeken megerősítő alkatrészek kerülnek egymásra. Ezáltal a ruha ellenáll a mechanikai sérüléseknek, és minimálisra csökken a kopás mértéke.
A katonai ruházati előírások hűvös időjárási körülmények között mindkét oldalán vastag szálú gyapjúkabát használatát engedélyezik. Erős hőszigetelő réteg van. Ráadásul, ha szükséges, a kabát minimális térfogatra feltekerhető. A széldzseki véd a szél ellen. 5-ös rétegű nadrággal hordható. A széldzseki biztosítja a szellőzést és a szükséges légcserét. 
Hidegebb időjárási körülményekhez a fő készlet félszezon. Kiváló szélvédelmet biztosít. Az anyag, amelyből az öltöny készült, megfelelő páraáteresztő képességgel rendelkezik és gyorsan szárad. Ilyen öltönyt viselnek az amerikai hadsereg alkalmazottai. Speciális terepi körülmények esetén a katonaság használhat szélálló ruhát. Erős esőben egy ilyen ruha hosszú ideig véd a nedvességtől. Hasonló hatás érhető el egy speciális membrán jelenléte miatt. A nagyobb megbízhatóság érdekében az öltöny varrásai ragasztottak.
Erős fagyok esetén melegebb öltönyt és melegebb mellényt használnak. Ezek az elemek praktikusak és könnyűek. Szél- és vízálló anyagokból készülnek. Ráadásul fagyos időben használhatunk sapkaként hordható balaklavát, erősen fagyos időre pedig szigetelt sapkát. Az orosz hadsereg egyenruháinak gyártásához olyan anyagot használnak, amely 65/35 arányban pamut és szintetikus elemeket tartalmaz.
MEGOLDÁS
AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ NEVÉBEN
NN.MM.YYYY<адрес>
A Reutov helyőrségi katonai bíróság Csernyak V.G. elnökbíróból, Khabarova A.S. titkárral, Klimenko R.N. kérelmező részvételével.<данные изъяты>Yuricheva F.V., nyílt tárgyaláson, miután megvizsgálta a kérelem alapján benyújtott polgári ügyet<данные изъяты>Klimenko R.N. számú katonai egység parancsnokának fegyelmi felelősségre vonása kapcsán tett cselekményeinek megtámadásáról
telepítve:
Klimenko RN-t a katonai egység parancsnokának DD.MM.YYYY számú és számú parancsára fegyelmi felelősségre vonták: „megrovás” - a katonai egyenruha megsértése és „szigorú megrovás” formájában. ” - a napi rutin megsértéséért, ill. Amit bejelentettek neki DD.MM.YYYY. A fegyelmi büntetés alkalmazásának oka az volt, hogy Klimenko R.N. polgári ruhában szolgálatot teljesítő katonai egység területén NN.HH.ÉÉÉÉ és huzamosabb ideig távollét a szolgálatból NN.HH.ÉÉÉÉ.
Klimenko R.GN. úgy véli, hogy a szankciókat kellő ok nélkül szabták ki rá. NN.HH.YYYY fellebbezést nyújtott be a bírósághoz, és kérte a vádlott - a 65257. számú katonai egység parancsnokának - fegyelmi felelősségre vonásával kapcsolatos jogellenes cselekményeinek, valamint a közzétételtől számított érvénytelennek, valamint az 1. sz. . Kötelezze az alperest, hogy törölje ezeket a végzéseket, és fizessen neki 100 000 rubelt nem vagyoni kár megtérítéseként, valamint térítse meg a bírósághoz benyújtott kérelemért fizetett állami illetéket. A kérelmező állításait azzal indokolta, hogy nem követett el jogellenes cselekményeket.
A kérelmező a bírósági ülésen támogatta a keresetet, továbbá kifejtette, hogy valóban polgári ruhában érkezett a szolgálatra DD.HH.YYYY 10-én, mivel nem tudta, hogy visszakerült-e a katonai egység állományi állományába. bírósági határozattal ÉÉÉÉ.HH.NN. Ugyanakkor a katonai egyenruhát nem sértette meg, mivel a katonai egyenruha elemei nem voltak rajta.
NN.H.YYYY egész nap jelen volt a katonai egység területén, de nem tudta pontosan megmagyarázni, hol van, csak annyit jelezve, hogy akár a ruharaktárban, akár a könyvelésben, vagy a irodában, ahol általában átöltözik.
Arra is felhívta a figyelmet, hogy a büntetés kiszabásáról DD.HH.YYYY napján tájékoztatták, maguk a végzések pedig DD.HH.YYYY, másnap és a szabálysértés elkövetésének napján kerültek kiadásra, ami viszont álláspontja szerint arra utal, hogy mindkét esetben nem volt tárgyalás, és a büntetés súlyossága nem felel meg vétségei súlyosságának, még ha azok meg is történtek.
A testi szenvedés és az erkölcsi sérelem fennállását azzal indokolta, hogy büntetés kiszabása miatt fejfájása, vérnyomása megemelkedett, amivel összefüggésben egészségügyi intézménybe fordult, majd fekvőbeteg-kezelést kapott.
Az alperes képviselője a keresetet nem ismerte el, és kifejtette, hogy a kérelmező visszaélt jogával, a katonai szolgálatba való visszahelyezését követően, a Honvédség Alapszabályának előírásaitól eltérően más katonák előtt fitogtatta büntetlenségét. Az Orosz Föderáció és a katonai egység parancsnoka többször is polgári ruhában érkezett a szolgálatba, többek között ÉÉÉÉ DD.MM. NN.HH.YYYY 11:45 és 14:00 óra között tartózkodott a szolgálati helyen, ezt követően tartózkodási helyét nem lehetett megállapítani. Mindkét esetben a katonai egység parancsnoka szóbeli eljárást folytatott, Klimenko R.N. vádemelést jelentettek be. Az egyenruha megsértése abban nyilvánult meg, hogy az alakulat minden katonájához hasonlóan ő is köteles katonai egyenruhában tartózkodni hivatalos idejében a katonai egység területén.
Az ügy anyagának megvizsgálása után a bíróság következik.
tanú TELJES NÉV6, aki Klimenko R.GN. a parancsnok rendelkezésére állása idejére kimutatta, hogy a katonai egység parancsnokának parancsára naponta jelentéseket készít Klimenko R.N. a katonai egység területén és ruházati ingatlannal való ellátásának menetében, amelyről Klimenko R.N. ismert.
NN.MM.YYYY Klimenko R.N. 11:45-kor érkezett a szolgálati helyre. 14 órakor TELJES NÉV6 parancsot kapott a parancsnoktól, hogy keressék meg Klimenko R.N. Klimenko R.N.-t. nem válaszolt. What TEL NEVE6 16 órakor feljelentést tett a katonai egység parancsnokánál. Ugyanakkor aznapi távozásáról és a késés okairól Klimenko R.N. nem jelentkezett senkinek. Ezt követően nem érkezett magyarázat aznapi tartózkodásának helyére Klimenko R.N. sem szóban, sem írásban.
2012. január elején, munkaidőben meglátta R. N. Klimenkót. katonai egység területén civilben.
számú és számú katonai egység parancsnokának DD.MM.YYYY Klimenko R.N. keltezésű parancsának másolata szerint. TELJESNÉV6 őrnagyhoz rendelték, utóbbi pedig elrendelte Klimenko R.N jelenlétének megfigyelését. számú katonai egységben és napi jelentést készít a parancsnoknak az elvégzett ellenőrzési intézkedések eredményéről jelentéssel.
Amint az a TELJES NÉV6 jelentés másolatából látható, DD.MM.YYYY, ezen a napon Klimenko R.GN. 11:45-től 14:00-ig vett részt az istentiszteleten.
A bírósági ülésen a felek megerősítették, hogy a katonai alakulat napi rutinja szerint a szolgálatra 8:45-kor kell a szolgálatra érkezniük és 18:00-kor indulniuk, ebédszünetben 12:30-13:30-ig. Hivatalos időben az egység területén található, katonai egyenruha viselése kötelező.
A № № számú katonai egység parancsnokának DD.MM.YYYY-tól származó parancsára, amelynek másolatát a bíróság megvizsgálta, Klimenko R.GN. napirend megsértése miatt súlyos megrovásban részesült. Amit bejelentettek neki DD.MM.YYYY.
Minden olyan dokumentum vagy magyarázat, amely megerősíti Klimenko R.N. távollétének jogosságát. a kézbesítés helyén a napirenddel megállapított hivatalos időben, a tárgyaláson nem állapították meg. A kérelmező viszont nem erősíti meg a szolgálatnál való jelenlétét DD.HH.YYYY, és az esemény előírására hivatkozva nem tudja megmagyarázni, hogy hol volt a nap folyamán. Ugyanakkor az alperesnek a cselekményei jogosságának bizonyítására vonatkozó felelőssége nem mentesíti a kérelmezőt azon körülmények bizonyítása alól, amelyekre állításainak alátámasztásaként hivatkozik, jelen esetben pedig annak tényét, hogy valamely ország területén tartózkodott. katonai egység hivatalos időben. Ugyanakkor mind a büntetés kihirdetésekor, mind később lehetősége nyílt arra, hogy magyarázatait időben közvetlenül előadja, amit nem tett meg.
A kérelmező véleményével ellentétben a katonai egység parancsnoka ebben a tényben jogszerűen folytatta le a szóbeli eljárást, és megbízhatóan megállapította Klimenko R.N. távollétét. szolgálatában úgy döntött, hogy fegyelmi felelősségre vonja. Az eljárás tényét TELJES NÉV6 tanú vallomása és jelentése igazolja. Ráadásul – amint Klimenko R. N. szolgálati igazolványából is kiderül – korábban hajlamos volt a napi rutin megszegésére.
Továbbá belső vizsgálatot folytattak le a kérelmező által az egyenruha DD.HH.YYYY megsértésének ténye miatt.
A katonai egység parancsnokának írásos magyarázata szerint az irodájába érkezett DD.MM.YYYY Klimenko R.N., aki az egyenruha megsértése miatti figyelmeztetés ellenére civilben volt. Korábban megpróbálta félrevezetni az egység parancsnokát, arra hivatkozva, hogy az egyenruháját állítólag ellopták, amit nem erősítettek meg.
Az alperes magyarázatában kifejtett körülményeket maga a kérelmező is megerősíti, aki kifejtette, hogy DD.H.YYYY. 10-én valóban civilben érkezett a katonai egység parancsnokának fogadására, és valóban a lopásra hivatkozott. katonai egyenruhájának elemei tőle. A bíróságon azonban Klimenko R.N. más verziót terjesztett elő a történtekről, és azt kezdte állítani, hogy civilben érkezett a katonai egység parancsnokához, mert nem tudta, hogy visszakerült-e az alakulat névjegyzékére vagy sem.
Ugyanakkor a kérelmező azon érvelését, miszerint nem tudott az egység jegyzékeiben szereplő helyreállításról, cáfolja a DD.HH.YYYY jelentése, ahol arról számolt be, hogy DD.MM.YYYY-től DD.MM.YYYY-ig. 2011-re szabadságon volt, de csak NN.HH.YYYY érkezett a szervizbe, mivel NN.H.YYYY előtt voltak szabadnapok. Ezenkívül 2011 decemberében Klimenko R.N. nyaralási jegyet kapott ennek a katonai egységnek a katonájaként, és nyaralni ment, és DD.MM.YYYY Klimenko R.N. jelentésében. felhívta a parancsnok figyelmét, hogy az ÉÉÉÉ.HH.HH.-én hatályba lépett bírósági határozat kapcsán ruházati pótlék biztosításának kötelezettségével bízták meg.
Így ez DD.MM.YYYY Klimenko R.N. polgári ruhában érkezett újra szolgálatra, megsértve ezzel az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Belső Szolgálatának Chartájának 19. és 73. pontját, amelyet az Orosz Föderáció elnökének dd. számú rendelete hagyott jóvá. A szerződés értelmében a szolgálatosnak joga van katonai egyenruhát nem viselni csak a feladatellátástól mentes időben. katonai szolgálat a munkaidő szabályozás határozza meg.
Tekintettel arra, hogy a p.p. Az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Belső Szolgálatának Alapokmányának e) pontja (8) bekezdése szerint a katona akkor tekinthető katonai szolgálatot teljesítőnek, ha a napi rutin által meghatározott hivatalos időben egy katonai egység területén tartózkodik. (előírások), vagy máskor, ha ez hatósági szükségszerűségből adódik, Klimenko RN katonai egyenruhában köteles volt hivatalos órákban egy katonai egység területén tartózkodni.
Ilyen körülmények között a katonai egység parancsnoka ésszerűen úgy döntött, hogy bevonja Klimenko R.N. fegyelmi felelősségre vonás a megállapított (katonai) egyenruha megsértéséért, a DD.HH.YYYY № számú végzésével. R. N. Klimenko állítása pedig, miszerint mivel 10-én és DD.MM.YYYY-én teljesen civil ruhába volt öltözve, nem sérthette meg a katonai egyenruhát, távoli.
Klimenko R.N. magyarázataiból. és az alperes részéről egyértelmű, hogy Klimenko R.GN. lehetőséget kapott arra, hogy kifejtse a 10. és DD.MM.YYYY egyenruhák be nem tartásának okát, és ilyen magyarázatokat adott, ami viszont szóbeli meghallgatásról tanúskodik, és a katonai egyenruha ellopásáról szóló verziója is. ellenőrizve. Ezzel egyidejűleg büntetést szabtak ki a szerződésben a katonai állomány számára kialakított egyenruha két napon belül elkövetett ismételt megsértéséért.
A bíróság az előterjesztett bizonyítékok összességének értékelése után a TELJES NÉV6 tanú vallomását megbízhatónak ismeri el, és más, a bíróságban kétséget nem jelentő bizonyítékkal együtt döntése alapjául támasztja. És úgy véli, hogy DD.MM.YYYY Klimenko R.N. a megállapított katonai egyenruha megszegésével civilben érkezett a szolgálatra. A napi rutint megsértő NN.HH.YYYY Klimenko R.N. huzamosabb ideig távol volt szolgálati helyéről, távozását és távolmaradásának okait sem aznap, sem később nem jelentette senkinek. Ami elegendő ok volt a fegyelmi felelősségre vonásához, a DD.HH.YYYY egyenruha megsértése miatti „megrovás”, majd a napi rutin megsértése miatti „szigorú megrovás” formájában DD.HH.YYYY.
A szankciókat egy arra felhatalmazott személy alkalmazta hatásköre keretein belül a törvényes határidőn belül, a szükséges eljárás és sorrend betartásával, így a Klimenko R.N. követelményei szerint. nem a törvényen alapulnak, és kérelme nem kielégítő.
Mivel a bíróság megtagadja a Klimenko R.GN jogellenes részvételének elismerése iránti kérelmet. fegyelmi felelősségre vonás, akkor az általa vitatott végzések jogellenességének feltételezésén alapuló minden egyéb igény, ideértve az e végzések kiadásával állítólagosan okozott erkölcsi kár és testi szenvedés megtérítését is, nem teljesíthető. Ezenkívül a benyújtott orvosi dokumentumokból kitűnik, hogy a fejfájás és a magas vérnyomás miatti panaszokkal kapcsolatos orvosi segítségért Klimenko R.N. NN.HH.ÉÉÉÉ, azaz fegyelmi felelősségre vonás előtt alkalmazta, miközben szavaiból rögzítve van, hogy ezek a tünetek 2 hónapig fennálltak, és kérelmére kórházi kivizsgálásra került a fennálló krónikus fennállása miatt. betegség.
A fentiek alapján és a cikk alapján. 194–199. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 258. cikke,
úgy döntött:
A pályázat elutasítása<данные изъяты>Klimenko R.N. számú katonai egység parancsnokának fegyelmi felelősségre vonásával összefüggő intézkedéseinek megtámadásáról.
A határozat ellen fellebbezéssel lehet fellebbezni a Moszkvai Kerületi Katonai Bírósághoz a Reutov Helyőrségi Katonai Bíróságon keresztül a bíróság jogerős határozatának napjától számított egy hónapon belül.
elnököl
Jogi Tanács:
1. A katonai rendőrség őrizetbe vette az egyenruha megsértése miatt, gyakorlati feljegyzést állított ki? Mit kell tenni.
1.1. Menj el a gyakorlatra, és ne felejtsd el jelenteni a parancsnokságnak a történteket, különben ha megtudják, megbüntetik az egyenruha megsértéséért, és nem tesznek bejelentést.
Segített a válasz? Nem igazán
2. Az egyenruha megsértése, nem változtatta meg a chevronokat.
2.1. Az öltözködési szabályok megsértése miatt belső ellenőrzés alá vonható, melynek eredményeként fegyelmi eljárás indulhat ellene.
Segített a válasz? Nem igazán
3. Az egyenruha megsértése-e, ha azt a helyszínen megszüntetik?
3.1. kedves látogató!
Még ha azonnal megszüntetik is, ez ebben az esetben is szabálysértésnek minősül.
Minden jót, sok sikert kívánok.
Segített a válasz? Nem igazán
3.2. A jogsértés megszüntetésétől függetlenül ez nem szünteti meg magát a jogsértés tényét, amely felelősségre vonást vonhat maga után. Sok sikert a helyzetedhez!
Segített a válasz? Nem igazán
3.3. Igen, ez egyébként Thomas megsértése, hiszen nem ők maguk javították ki, de a megjegyzés szerint: Sok sikert a problémák megoldásához. Üdvözlettel: Kolkovszkij ügyvéd Yu.V.
Segített a válasz? Nem igazán
4. A tetoválás sérti az iskolai öltözködési szabályokat?
4.1. Meg kell ismerkednie az iskola alapszabályával és szabályzatával, ott fel kell tüntetni az iskolások megjelenésére vonatkozó követelményeket.
Sok sikert és minden jót kívánok!
Segített a válasz? Nem igazán
4.2. a tetoválás nem sérti az öltözködési formát, mert a tetoválás nem része semmilyen ruházatnak.
Segített a válasz? Nem igazán
4.3. Helló,
Attól függően, hogy hol található és mi van ábrázolva, az ilyen kérdéseket egyénileg az iskola igazgatójával oldják meg
Sok sikert és minden jót kívánok!
Segített a válasz? Nem igazán
5. Megbírságolhatja-e a megrendelő az előadót (biztosíték) az egyenruha megsértése miatt?
5.1. Ha a felek között létrejött szerződés feltételei nem írnak elő felelősséget ezért a jogsértésért, akkor nem. Sok szerencsét!
Segített a válasz? Nem igazán
5.2. A megrendelő pénzbírsággal sújthatja a vállalkozót a szerződésben foglaltak megszegése miatt, amely a munkavállalók egyenruha szükségességét írja elő.
Segített a válasz? Nem igazán
6. Közlekedésrendészeti jármű halad az úton, az autó mellett egy egyenruhás alkalmazott áll, az út szélén pedig egy civil bohóc rohangál, DPS feliratú fényvisszaverő mellényben, bottal a kezében, ill. leállítja az összes autót. A főnökük azt a választ küldött, hogy ez egy gyakornok, és nem sértették meg a törvényt. Ez az öltözködési szabályzat megsértése! Ebből kifolyólag jogom van nem abbahagyni!
6.1. Mi a kérdés?
Segített a válasz? Nem igazán
6.2. Ez nemcsak az egyenruha megsértése, hanem az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának 942. sz.
10. Gyakornokok bevonása a rendőrségre bízott feladatok ellátására tilos:
Utasítsa a tanulót a nyomozati cselekmények önálló lefolytatására, szabályozza forgalom, közlekedési balesetről szóló iratok nyilvántartása, közigazgatási szabálysértési jegyzőkönyvek készítése;
Segített a válasz? Nem igazán
7. Joga van-e a munkáltatónak a minimálbért meg nem haladó fizetéséből a fegyelem megsértése és egyéb kötelességszegés, így az egyenruha, rendezetlen megjelenés megsértése miatti pénzbírságot visszatartani a minimálbért meg nem haladó fizetéséből? bér. stb.
Segített a válasz? Nem igazán
11. A következő kérdésem lenne: Városi szabadságon egyenruhás szabálysértést követett el, melyre a járőrök észrevételt tettek, mi a teendő az egységhez való visszatéréskor?
11.1. Sajnálom, de nem mentél oda.
Segített a válasz? Nem igazán
11.2. De nem vagyunk a szolgálatban, és a járőr nem fenyeget minket, és a problémák megoldása fizetős szolgáltatás)))
Segített a válasz? Nem igazán
12. A katonarendőrség képviselői felírtak egyenruha megsértése miatt, miközben senki nem állított meg, nem vett őrizetbe, és nem tett észrevételt. Erről akkor tudtam meg, amikor levél érkezett a parancsnokhoz a parancsnokságtól, amelyben szerepel a katonai egyenruha viselését megsértő katonák névsora. A szabálysértésemről nem készült fénykép vagy videó.
Törvényszerű, hogy regisztráltak?
12.1. Biztosan nem. Fellebbezni kell.
Segített a válasz? Nem igazán
13. Az egyenruha megsértéséért gyakorlati gyakorlattal és a parancsnoki hivatalban az oklevél tanulmányozásával büntették. Ezt követően személyi aktába vétellel súlyos megrovást hirdettek. Ez legális?
13.1. 1 szabálysértésért csak egyszer lehet büntetni. Kérj parancsot a parancsnokságon, és olvasd el, milyen büntetést kaptál. Szabálysértésért.
Segített a válasz? Nem igazán
Konzultáció a kérdéseddel kapcsolatban
A vezetékes és mobil telefonok hívása Oroszország egész területén ingyenes
14. Hány óra gyakorlati gyakorlatot lehet bejelenteni egy katonának az egyenruha megsértése miatt.
14.1. Helló, mondja meg, hány óra gyakorlati kiképzést lehet bejelenteni egy katonának az egyenruha megsértése miatt.
Nehéz megmondani, mert a törvény ezt nem szabályozza.
Segített a válasz? Nem igazán
15. Közel egy évig a Belügyminisztériumban egyenruha megsértése, személyi aktában tett megrovás, pénzbüntetés. Milyen megrendelések ezek?
15.1. A Belügyminisztérium minden parancsát a 2011. november 30-i N 342-FZ „Az Orosz Föderáció belügyi szerveiben való szolgálatról és az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról” szóló szövetségi törvénnyel összhangban szabályozzák.
és az Orosz Föderáció elnökének rendelete
KÉRDÉSEK
BELÜGYI ALKALMAZOTTAK ÁLTAL SZOLGÁLTATÁS
OROSZ FÖDERÁCIÓ.
ÉS SZABÁLYOK
BELÜGYI ALKALMAZOTTAK ÁLTAL VISSZA
OROSZ FEDERÁCIÓ EGYENRUHÁZ, JELVÉNY
ÉS OSZTÁLYI JELZÉSEK.
Segített a válasz? Nem igazán
15.2. Galina Ivanovna, a pénzbírság nem törvényes büntetés a munkaügyi kapcsolatokban. Ugyanakkor ez egy opcionális bónusz csökkentése vagy megvonásaként is formálható lenne. Tudnia kell a részleteket.
Segített a válasz? Nem igazán
16. Joga van-e a katonai rendőrjárőr őrmesterének megállítani egy rangidős személyt, és észrevételt tenni az egyenruha megsértése miatt?
16.1. Ha a katonák megsértik az egyenruhát, a járőröző katona az egyenruhát megsértő katonának – rangjától függetlenül – észrevételt tehet. Még akkor is, ha a katonának van tábornoki (tengernagyi) rangja.
Segített a válasz? Nem igazán
17. Tudni akarom! Az egyenruha megsértése miatt a katonai rendőrség gyakorlati képzésre kényszerítheti
?
17.1. A katonai rendőrök jogosítványainak listája nem tartalmazza a gyakorlati elemek közvetlen kiképzését az egyenruhát megsértőkkel.
Segített a válasz? Nem igazán
18. Kérem, magyarázza el, aktív rendőr vagyok a Nemzetőrségnél, de még mindig egyenruhát hordok, amit a rendőrségen visszakaptam. Az illetékesek megrovással fenyegetőznek az öltözködési szabályok megsértése miatt, ha nem kapok rendőregyenruhát (korábban nem akartam rendőregyenruhát venni, de most elfogyott). Az egyenruhaért járó kártérítést teljes egészében kifizették nekem. Meg lehet büntetni? Köszönöm a választ. Nikolay.
18.1. Az egyenruha viselésére vonatkozó eljárás megsértéséért minden bizonnyal fegyelmi felelősségre vonhatók, mivel Ön maga nem akarta megkapni, minden jót!
Segített a válasz? Nem igazán
18.2. Igen, ilyen helyzetben fegyelmi eljárás alá vonhatók. Ha pénzbeli juttatást kapott, akkor használja fel a rendeltetésének megfelelően.
Segített a válasz? Nem igazán
18.3. Ebben a helyzetben fegyelmi eljárást vonhatnak maga után.
Minden jót, sok sikert kívánok!
Segített a válasz? Nem igazán
19. Az iskola igazgatói rendelete alapján megalkotott "iskolai egyenruháról" című rendeletben a "tanulók jogai és kötelezettségei" bekezdésében a "tanulóknak tilos: iskolai ruha nélkül jönni a foglalkozásokra"
Ez szabálysértés? Valahol azt olvastam, hogy az ügyészség eltörölte az olyan rendelkezéseket, ahol tilos egyenruha nélkül iskolába jönni.
19.1. A szövetségi jogszabályok a belső dokumentációhoz csatolták a probléma megoldását oktatási intézmények. Az iskolai egyenruha kérdésében minden iskola egyénileg dönt. Sok sikert és minden jót kívánok!
Segített a válasz? Nem igazán
19.2. Jó nap
Az ügyészség nem töröl semmit, ha az iskola szabályzata kötelezőt ír elő iskolai egyenruha be kell tartania a szabályokat
Sok szerencsét. Anna Titova.
Segített a válasz? Nem igazán
20. A szerződésem lejárt. De még nem rúgtak ki, megyek dolgozni és iratokat gyűjtök. A parancsnok megdorgál az egyenruha megsértése miatt, mivel kesztyű nélkül álltam a sorokban. Joga van megdorgálni? És jelen kell lennem az építkezésen?
20.1. joga van, Önt még nem bocsátották el hivatalosan, amíg betartja a szolgálati feltételeket, hivatalosan elbocsátanak, és akkor
Segített a válasz? Nem igazán
20.2. a parancsnoknak joga van megdorgálni, mivel hivatalosan még nem bocsátották el. A legjobbakat neked.
Segített a válasz? Nem igazán
21. Lánya Ik-ben 13 paprika cikk 161 rész 2. Futamidő 3 év. 2018. február 21. Udo, az öltözködési szabályok megsértése miatt szóbeli megrovás jár. El lehet menni Udoval?
21.1. ☼ Sziasztok,
A telepnek pozitív visszajelzést kell adnia Önnek, hogy lehetősége legyen feltételesen szabadlábra helyezni a telepet
Sok sikert és minden jót kívánok!
Segített a válasz? Nem igazán
22. Valóban joga van a katonai rendõrségnek leírni az egyenruha megsértését? Úgy tűnik, az OIA szerint csak közrend megsértése esetén van hatáskörük, az egyenruha pedig egészen más szabálysértés!? Vagy nem?
22.1. „AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ Fegyveres erejei helyőrségének és Őrszolgálatának alapszabálya” értelmében a helyőrségi járőr vezetője köteles:
- figyelemmel kíséri a katonai fegyelem és a katonai egyenruha viselésére vonatkozó szabályok betartását a katonai állományban;
- egyenrangú emlékeztetőt tenni önmagával és a megsértő katonai rendfokozatú ifjabb katonával szemben katonai fegyelem, szükség esetén ellenőrizni kell irataikat, szükség esetén visszatartani és a helyőrség katonai parancsnokságához eljuttatni;
A katonai egyenruha viselésére vonatkozó szabályok megsértése és a katonai köszöntés elmulasztása miatt őrizetbe vett honvédek esetében a katonai parancsnoki hivatalban napközben legfeljebb 3 órás gyakorlati oktatás és szabályzatok tanulmányozása zajlik.
Segített a válasz? Nem igazán
22.2. Panasztételt az ügyészséghez készíthet, annak honlapján keresztül küldheti el. Nem szükséges konkrét törvénycikkeket meghatározni. A fellebbezés szabad formában történik. A panaszhoz csatolja a vonatkozó dokumentumokat (ha vannak) és bizonyítékokat. Az ügyészség ellenőrzi, és ha beigazolódik a jogsértés ténye, intézkednek.
Segített a válasz? Nem igazán
23. Jogos-e, hogy a katonai rendőrség gyakorlati oktatást ad ki az egyenruha megsértése miatt, ha azt a helyszínen megszüntetik?
23.1. Nem, ez illegális. Nincs olyan fegyelmi szankció, mint a képzés szerkezete. Panaszt tehet a katonai ügyészségen.
Segített a válasz? Nem igazán
23.2. Az Orosz Föderáció elnökének 2015. március 25-i N 161 „Az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Katonai Rendőrség Alapokmányának jóváhagyásáról és az Orosz Föderáció elnökének egyes jogi aktusainak módosításáról” szóló rendeletének megfelelően
azokkal a katonákkal, akik a katonai egyenruha viselésére vonatkozó szabályok megsértése és (vagy) a katonai köszöntés végrehajtása miatt a katonai rendõrség tisztviselõitõl észrevételt kaptak, a katonai parancsnoki hivatalban nappali órákat tartanak az általános katonai rendszabályok tanulmányozására vagy gyakorlati gyakorlatra. három óra. [u]
Segített a válasz? Nem igazán
