Žmogaus liežuvis gali tapti teisingu tam tikrų ligų buvimo rodikliu.

Jei jo išvaizda nukrypsta nuo normos, prasminga kreiptis į medicinos specialistą ir atlikti diagnozę.

1. Kas yra kalbos pokyčiai

Liežuvio pokyčiai reiškia jo spalvos, paviršiaus vientisumo pažeidimus, formų ir dydžių patologiją. Esant normaliai būklei, liežuvis turi būti drėgnas ir švarus, be apnašų ant paviršiaus.

Be to, jo dvi pusės turi būti vienodos formos ir dydžio. Įprasta spalva yra ryškiai rožinė. Kai liežuvis išsikiša, jis turi būti centre, nenukrypstant nuo galo ir viso liežuvio į dešinę ar kairę.

Visa kita laikoma pokyčiais, kurie gali rodyti rimtos ligos buvimą.

2. Kalbos keitimo priežastys

Iš esmės akivaizdūs kalbos pokyčiai rodo tam tikros ligos buvimą žmoguje. Nepriklausomos liežuvio patologijos yra daug rečiau paplitusios.

Kai jo spalva gali pasikeisti aukštos temperatūros. Taip pat žalos priežastys gali būti liežuvio sužalojimai dėl įkandimo, nudegimų ar breketų nešiojimo.

3. Kokiomis ligomis sergant pasireiškia šis simptomas?

Populiariausia liežuvio patologija yra jo spalvos pasikeitimas. Priklausomai nuo to, kokį atspalvį įgauna liežuvis, galite nustatyti jį sukėlusią ligą:

• Raudonas liežuvis gali rodyti sunkias infekcines ligas, taip pat sutrikusią inkstų funkciją;
• Raudona liežuvio spalva siejama su anemija, skarlatina;
• Liežuvio blyškumas taip pat susijęs su mažakraujyste, taip pat su dideliu išsekimu;
• Geltonas liežuvis yra tulžies pertekliaus tulžies pūslėje arba kepenų problemų simptomas;
• Mėlynas atspalvis beveik visada yra širdies ir kraujagyslių problemų požymis;
• Tamsiai violetinė liežuvio spalva rodo širdies nepakankamumą, išemiją ar kraujavimo sutrikimus, taip pat smegenų kraujotaka;
• Juodas liežuvis gali būti dehidratacijos arba sunkaus organų funkcijos sutrikimo požymis virškinimo trakto, kepenys, kasa, tulžies pūslė, cholera;
• Žalia spalva rodo tulžies stagnaciją;
• Rudas liežuvis yra susijęs su inkstų liga;
• Mėlynasis liežuvis rodo žarnyno ligas.

Populiarus liežuvio pokytis yra apnašų atsiradimas. Tai gali atsirasti dėl šių problemų:

• užkrečiamos ligos;
• virškinimo trakto veiklos problemos.

Galite nustatyti, kuriame organe vyksta pokyčiai, pagal plokštelės vietą ant liežuvio ir jos pobūdį:

• Jei liežuvio centre yra šiek tiek pilkšvo atspalvio balta danga, tai gali reikšti didelį skrandžio sulčių rūgštingumą, skrandžio ar dvylikapirštės žarnos opą;
• Jei baltą apnašą lydi liežuvio džiūvimas, tai gali būti gastrito su mažu skrandžio sulčių rūgštingumu požymis;
• Apnašos ant liežuvio šaknies atsiranda sergant žarnyno ligomis. Priežastis taip pat gali būti dažnas vidurių užkietėjimas;
• Apnašos išilgai liežuvio kraštų ir jo šaknų atsiranda sergant inkstų ligomis.

4. Kalbos pokyčių diagnostika

Šiuo atveju diagnostika apims šiuos veiksmus:

• Skundų ir anamnezės analizė. Atsižvelgia į pakitimų pobūdį, atsiradimo laiką, juos lydinčius sutrikimus ir simptomus, su kuriais pacientas gali susieti atsiradusius pokyčius;
• Gyvenimo istorijos analizė. lėtinės ligos, jei tokių yra, paveldimos ligos, blogi įpročiai, tam tikrų vaistų vartojimas, kontaktas su toksinėmis medžiagomis;
• Medicininė apžiūra. Proceso metu nustatoma liežuvio forma ir dydis, atspalvis, apnašų buvimas ir paviršius. Taip pat atsižvelgiama į bendrą paciento būklę;
• Nubraukimas nuo liežuvio paviršiaus ir jo apžiūra. Atliekamas, kai yra infekcinių ligų rizika;
• Konsultacijos su medicinos specialistais siaura kryptis. Tai gali būti odontologas, neurologas, gastroenterologas, dermatovenerologas.

Papildomi tyrimo metodai. Jie atliekami pagal individualius rodiklius, siekiant patikslinti diagnozę.

Tai gali būti laboratoriniai metodai, tokie kaip šlapimo ir kraujo tyrimai, taip pat instrumentiniai metodai: ultragarsas ir.

5. Gydymas

Narkotikai

Gydymas šiuo atveju bus skirtas pašalinti ligą, kuri išprovokavo kalbos pokyčius. Kalbant apie liežuvio navikus, tai gali apimti spindulinį gydymą ir chirurgiją.

Su šiuo infekcinė liga Dėl kandidozės gali būti skiriami priešgrybeliniai vaistai.

Namie

Namuose galite skalauti burną vaistais, kurie mažina uždegimą. Tai gali būti vaistinių žolelių, pavyzdžiui, ramunėlių ar medetkų, nuovirai, taip pat šarminiai tirpalai, pavyzdžiui, soda.

Po kiekvieno valgio reikia praskalauti burną. Skalavimas ypač naudingas, kai pažeidžiamas liežuvio paviršiaus vientisumas, pavyzdžiui, esant įtrūkimams ar epitelio lupimui.

6. Prevencinės priemonės

Norėdami išvengti ligų, kurios gali sukelti liežuvio pokyčius, turėtumėte laikytis šių prevencinių priemonių:

• Teisinga dieta, siūlantis riebaus, aštraus ir kepto maisto apribojimus. Subalansuota mityba padeda išvengti virškinimo sistemos ligų;
• Rekomenduojama mesti rūkyti, kadangi dėl to miršta paviršinės burnos ertmės ląstelės, didėja infekcinių ligų rizika ir pablogėja aprūpinimas krauju tiek burnos ertmėje, tiek virškinimo organuose;
• Būtinai laikykitės burnos higienos, kuris padės išvengti bakterijų vystymosi.

Diagnozė pagal kalbą

7. Prognozė

Bet kokiems liežuvio pokyčiams prognozė bus palanki, jei diagnozė bus nustatyta laiku ir atitinkamai bus paskirtas tinkamas gydymas.

Kalba nuolat keičiasi. Ryšium su istorine fonemų kaita, keičiasi ne tik žodžio forma, bet ir kalbos reikšmė bei samprata. Šis kalbos pokytis yra nuolatinis vystymasis. Kai kurių žmonių, ypač jaunosios kartos, kalboje kalba pirmiausia pasikeičia. Jaunosios kartos noras prisitaikyti prie naujos eros jausmo atsispindi ir pasiskirsto kalboje kaip visuomenės masių socialinio ir kultūrinio formavimo subjekte. Kai individualios kalbos transformacija prasiskverbia į bendrąją vartoseną, kaita nesustoja, o sustiprinama bendrųjų kalbos įgūdžių, nors ši skverbtis į kalbinę visuomenę nėra taip paprasta. Kaip ir bet kurios kultūrinės transformacijos atveju, taip ir kalbos pasikeitimo atveju, konservatyvi jėga galingo visuomenės centro asmenyje veikia ir neleidžia šiam skverbtis. Akivaizdu, kad net per vienos kartos gyvenimą kalboje įvyksta daug pokyčių, tačiau tik dalis jų užsifiksuoja visos gimtosios tautos lygmenyje ir ilgai išlieka kalboje.

Skirtinguose kalbos aspektuose pokyčiai vyksta skirtingais tempais.

Priklausomai nuo sparčiausių pokyčių leksinė kalbos sudėtis. Tai matyti tiek naujų žodžių pavyzdyje, kurie rusų kalboje pasirodė per pastaruosius 10–15 metų (visa kompiuterinė terminija, daug naujų profesijų ir veiklos rūšių pavadinimų ir kt.), tiek pavyzdyje. didelis kiekis skoliniai iš anglų kalbos į korėjiečių kalbą, beveik visi datuojami laikotarpiu po 1945 m. Paprastai naujo žodyno atsiradimas siejamas su šiais reiškiniais: 1) žodžio skolinimasis iš kitos kalbos (pakeitus anksčiau vartotą žodį arba be jo); 2) naujų žodžių atsiradimas objektams ir reiškiniams, kurių anksčiau kultūroje nebuvo, apibūdinti; 3) vidiniai procesai, kurių metu nedidelės žmonių grupės iš pradžių sugalvotas ir vartojamas žodis ar posakis plinta į visos tautos kalbą, 4) bėgant laikui keičiasi žodžio reikšmė. Atkreipkite dėmesį, kad pastaraisiais metais šis žodyno atnaujinimo procesas visomis kalbomis paspartėjo, nes žmonės keičiasi informacija lengviau nei bet kada anksčiau istorijoje. Natūralu, kad lygiagrečiai kai kurie žodžiai nunyksta.

Pažvelkime į visus šiuos 4 procesus naudodami korėjiečių ir kitų kalbų pavyzdį:

1) skolinimasis. Hieroglifiniai žodžiai buvo pasiskolinti iš kinų kalbos nuo IV amžiaus, o iš japonų kalbos – nuo ​​XIX amžiaus pabaigos. Šiuolaikinės korėjiečių kalbos dalis yra 70%, specialioje terminijoje ji yra didesnė. Nuo XX amžiaus buvo aktyviai skolinamasi iš anglų kalbos.

2) naujų žodžių, žyminčių naujus objektus ar reiškinius, atsiradimas. Korėjiečių kalboje jie gali būti sudaryti iš vietinių korėjiečių šaknų ir iš hieroglifinių ir net angliškų, o žodžio reikšmė gali būti visiškai nesusijusi su pradinėmis šaknų reikšmėmis (원피스, 소개팅, 왕따, 이스톱, 원피스, 소개팅, 왕따, 스톱, ,

3) žodžių prasiskverbimas iš nedidelės žmonių grupės žodyno į mases: korėjiečių šiuolaikinis slengas 화이팅, 공주병, 호박, 당근, 깡통, 형광등, rusiškas „teapot“.

4) pakeisti žodžių reikšmę: rusiškas „draugas“, itališkas „banca“, korėjiečių kilmės hieroglifas 생각 ir 사랑, įgyjant naują reikšmę 바가지, 동네북, keičiant žodžio 아줌마 reikšmės atspalvį ...

Veikia ir atvirkštiniai procesai: žodžių išvarymas ir šnekamoji vulgarizacija. Negyva kalba taip pat yra šio proceso produktas. Šiuolaikinėje kalboje žodžiai su priesagomis „-뱅이“: „가난뱅이 - vargšas žmogus», «주정뱅이 - alkoholikas»; «-치»: «장사치 - Hucksteris», «거라치 – princas“ ir pan., yra niekinantys savo pobūdį, tačiau anksčiau turėjo priešingą reikšmę: mandagus kreipimasis į vyrus

Priesaga „-뱅이“ susidaro iš žodžio „방(房)“ vardininko linksniu. Priesaga „-치“ buvo suformuota tokia tvarka: pirmiausia suminkštėjo galūnė „-디“ - [디>지], po to „-지“ vėl suminkštėjo - [지>치] (4.15).

Galima pateikti šių žodžių pavyzdį: „디새 – plytelės», «고마 – sugulovė», «구위 – skyrius“ Šie žodžiai buvo pakeisti jų rašmenimis ir išnyko, nes buvo tarmės variantai.

Taigi, iš pirmo žvilgsnio, žodynas atrodo gana nepatikimas vadovas nustatant giminingus kalbos ryšius, tačiau jis taip pat turi tam tikrą pagrindinę sudėtį, kuri per šimtmečius ir net tūkstantmečius mažai kinta ir gali būti naudojama studijuojant kalbą. kalbos kilmė ir su ja susiję ryšiai.

Keičiasi šiek tiek lėčiau nei žodynas fonetinė kalbos kompozicija: atskirų fonemų atsiradimas ir išnykimas, jų derinimo galimybė ar negalimumas, įvairūs kaitai. Šis procesas apima šimtmečius, ir paprastai rašytinė kalba šiuos pokyčius užfiksuoja daug vėliau, nei jie įvyksta šnekamojoje kalboje. Tokių pakeitimų pavyzdžiai:

1) fonemų išnykimas: rusų kalboje 1917 metais buvo panaikintos raidės fita, izhitsa, kietas ženklas žodžio gale, yat (na, simboliuose jų neradau!! !). Tai yra, anksčiau šios raidės reiškė kalbos garsus, vėliau garsai pamažu nebenaudojami, ir tik tada raidės buvo pašalintos iš naudojimo. Panašus procesas vyko ir korėjiečių kalboje, kai po garsų v, zh ir kai kurių sudėtingų dvigarsių bei trigarsių iš vartosenos dingo raidės, iš kurių paskutinė - (●) - nebevartota tik XX a.

2) fonemų atsiradimas: dabartinėje stadijoje ją atsekti sunkiau nei ankstesnių laikotarpių kalboje, nes atsiradusios fonemos, kaip ir išnykusios, ne iš karto ir ne visada užrašomos rašomąja kalba. Šiuolaikinėje rusų kalboje galime kalbėti apie „e uždarytas“, kuriam nėra atskiros raidės, tačiau šis garsas dažnai naudojamas daugiausia skolintuose žodžiuose, kur rašoma „e“ ir skaitoma „e“ - stresas, progresas, procesas, internetas, kompiuteris, seksas ir kt. Taip pat gerai žinome, kad fonema „f“ taip pat atėjo į rusų kalbą kartu su skolintais žodžiais. Korėjiečių kalboje diftongoidų 에, 애 ir 얘 susidarymą galima atsekti iš visaverčių dvigarsių „ai“, „oi“, „yai“, tą patį galima pasakyti apie 외 ir 위.

3) fonemų deriniai: šio reiškinio rusų kalboje pavyzdys yra tai, kad senojoje rusų kalboje neįmanoma netoliese rasti dviejų priebalsių, o tai visiškai įmanoma šiuolaikinėje rusų kalboje: modernus. Pastatas - kitas pastatas (iš zida - "molis") ir tt Tai taip pat apima, pavyzdžiui, negalėjimą žodžio pradžioje sujungti sp arba st - prieš juos turi būti balsė. Korėjiečių kalboje viduramžiais ir šiais laikais galima atsekti perėjimą nuo dviejų ar net trijų žodžio / skiemens pradžioje esančių priebalsių prie vieno priebalsio, o šiuolaikinėje korėjiečių kalboje - oficialiai tik kalbos užfiksuotą procesą. pusiasalio pietuose: ㄹ pavertimas ㄴ hanmun žodžiuose žodžio pradžioje ir ㄹ numetimas prieš minkštąsias balses žodžio pradžioje. Tai yra, tuo metu, kai Korėja buvo padalinta į šiaurę ir pietus, matyt, buvo tarimo norma „aš“, rašant pavardę „리“, pietuose tokių žodžių rašyba buvo suderinta su tarimu, o šiaurėje – atvirkščiai.

4) kaitaliojimas. Nesigilindami į žodžio šaknyse esančius rusiškus pakaitalus „k-ch“, „m-z“, „o-a“ ir „e-i“ (norintieji gali pabandyti pagalvoti apie ką mes kalbame), eikime. tiesiai į gerai žinomą tu į korėjiečių kalbą, kurioje kaitaliojimas „ㅂ – 우“ yra tiesioginė garso „v“ buvimo kalboje pasekmė, kuris nebenaudojamas, pavirtęs į „p“. prieš balses“ ir „w“ prieš priebalsius. Be to, „ㄷ – ㄹ“ kaitaliojimas buvo istorinio proceso rezultatas (ty dauguma hieroglifų skiemenų, besibaigiančių ㄹ jų skolinimosi metu, baigėsi ㄷ, tai aiškiai atsekama lyginamoji hieroglifų skaitymo analizė įvairiose Rytų Azijos šalyse).

Kalbos fonetinės ypatybės gali būti svarbi medžiaga jos kilmei analizuoti. Taigi Altajaus kalbų grupėje yra keletas svarbių bruožų (negalėjimas dėti tam tikrų fonemų žodžio pradžioje, balsių eufonija ir kai kurios kitos), kurios leido kalbininkams atlikti vienokią ar kitokią klasifikaciją. ši kalbų šeima.

Galiausiai, stabiliausias ir lėčiausiai keičiamas yra gramatika ir kalbos struktūra. Taip į korėjiečių kalbą atėjo kai kurios kinų gramatinės formos, iš kurių žinomiausia yra priesaga 적, taip pat atributai ir kai kurios kitos konstrukcijos, tačiau jos neturėjo didelės įtakos kasdieninei kalbai, o ypač kalbos sandarai. .

Korėjos mokslininkai taip pat turi savo įdomų požiūrį į kalbos pokyčių PRIEŽASTIS. Kalbos pokyčių priežastys pirmiausia glūdi už kalbą atsakingoje tautoje; antra, keičiant raidžių ir žodžių formas. Pirmoji priežastis yra trijų tipų: fiziologinė, psichologinė, dvasinė.

Tarp fiziologiniai veiksniai Ypatinga reikšmė teikiama balso aparato būklei. Kiekvieno žmogaus balso aparatas turi savo ypatybes, tačiau artikuliacijos metodų įsisavinimo procese yra regioninių bendrumų.

Pavyzdžiui, Seulo ir pietų tarmėse tariant frazę „나의 것“ - „ mano dalykas“ matomi kiekvieno iš jų akivaizdūs bruožai: „나으 것“, „나에 것“. Šis reiškinys veikiant vokaliniam aparatui ypač išryškėja esant vadinamajam sąlygiškai jungiančių fonemų pasikeitimui, kuris atsiranda dėl gretimų garsų, pavyzdžiui, tokiuose reiškiniuose kaip asimiliacija, disimiliacija, palatalizacija. Pasikeičia ir besąlyginės spontaniškos fonemos, kurios nekyla dėl gretimų garsų.

Tarp psichologiniai veiksniai Svarbiausia – instinktas siekti supaprastinimo. Šis instinktas, kylantis iš polinkio siekti patogumo, išreiškiamas asimiliacija, papildymu ir suspaudimu.

Ši polinkis ieškoti kalbėjimo paprastumo tampa vienu iš veiksnių, keičiančių vadinamąją liaudies etimologinę kalbos formą. Tai matyti iš tokių žodžių kaip [낟알→나락]; pereinamasis reiškinys „녀름“ - (pasenęs „여름- vasara"): "여름" (pasenusi "열매- vaisius“), atitinkamai [녀름>여름:여름>열매] (4.14).

Kitas svarbus veiksnys yra analogijų kūrimo procesas, pavyzdžiui, [한길- didelis kelias→행길(行- kryptis, linija)]. Be to, rūpestis intonacijos grožiu, noras aiškiai perteikti mintį, instinktas mėgdžioti tam tikrą žodyną – visa tai reiškia kalbos pokyčius. Visi minėti psichologiniai veiksniai yra glaudžiai susiję vienas su kitu.

Ypatingumas dvasinis veiksnys yra tai, kad jis skirtingu laipsniu lenkia pirmuosius du. Ši įtaka labiau atsispindi turinio, o ne fonemos ar kalbos formos pasikeitimuose. Turinio keitimas reiškia kalbos sampratų keitimą. Pavyzdžiui, žodis „사랑“ viduramžių kalboje turėjo reikšmę [思∙憶] – „ galvoti, prisiminti", bet palaipsniui prasmė susiaurėjo iki reikšmės [愛] - " Meilė“ Atitinkamai paaiškėja, kad atsiranda veiksmas, praplečiantis kalbos vieneto prasmės turinį. Pavyzdžiui, viduramžių kalbos žodis „겨레 – giminės“, reiškiantis „to paties klano nariai“, reiškė „민족 - tauta“(4.15).

Be to, į kalbą nuolat skverbiasi kitų šalių kultūrinės realijos, atsinešdamos naujų semantinių reikšmių. Senovės laikotarpio kalbos pokyčiai labai susiję su religijos, kultūros, politikos, ekonomikos ir visuomenės pokyčiais. Net jei pažvelgsime į neolito laikotarpį, pamatysime, kad jau tada korėjiečių kultūra turėjo įvairialypę kilmę ir ryšius su kaimyninių regionų ir net atokių Sibiro bei Užbaikalės kraštų kultūromis. Pirmaisiais naujosios eros amžiais Korėjos pusiasalio gyventojams įtaką darė Kinija. Kai kurios korėjiečių bendruomenės veikė kaip prekybos ir kultūrinių ryšių tarp kinų ir Japonijos salų gyventojų tarpininkės. IV amžiuje konfucianizmo idėjos tapo valstybine Koguryo ideologija. Konfucianizmas ir budizmas, kartu su daugybe naujų sąvokų, Korėjoje atsirado būtent atsiradus kinų raštui.

Net jei kalbos žodžių turinys ir formos nuolat kinta arba visai išnyksta, vis tiek nuolat atsiranda naujų žodžių darinių. Paprastai kalbos pokyčiai gali įvykti netyčia bet kurioje teritorijoje, tačiau kai sukuriami nauji žodžiai, veikia suplanuota jėga. Korėjiečių kalbos atveju tai patvirtinama, jei žiūrite į naujus žodžius, pvz., 매, 가름, 조각, 목. Tai dvasinė įtaka, dalyvaujanti tapsmo procese nauja kalba, arba išplečia kalbos teritoriją, kad tilptų pažangi kultūra, arba ją pakeičia, ir ji tokia didžiulė, kad jos neįmanoma išreikšti.

Labai dažnai dėl korėjiečių kalbos leksinės sandaros specifikos motyvacija atsiranda žodžiuose. Tiesą sakant, ši kalbų, tokių kaip anglų ir prancūzų, žodyno struktūros motyvacija yra visiškai kitokia. Pavyzdžiui, jei palyginsite žodžius 거짓말 (거짓 – melas + 말 - žodį) - melas ( meluoti), 눈물 (눈 – akys + 물 - vandens) - ašara ( ašaros), galite sužinoti jų struktūrinius ypatumus, tai yra, galite sužinoti: kiek motyvuota korėjiečių kalbos struktūra, palyginti su anglų kalba; Ar kalba nuolat vystėsi pagal analitinę struktūrą? Tačiau šiuo metu klausimo esmė yra ta, kiek veikia vidinė kalbos galia ir ar šių pokyčių priežastis galima rasti pačioje žmonijoje.

Viena iš reikšmingų fonemų kaitos varomųjų jėgų yra sąsajos su akcentu. Kirtis skirstomas į stiprų arba silpną mechaninį kirtį-kirtį, kuris pabrėžia vieną žodį, skiemenį, garsą, ir į muzikinį-moduliacinį kirčio lygį, kuris nustato garso aukštį. Tačiau balsių atsiradimo fenomenas vidutinio ilgio tarp trumpųjų balsių gali sukurti ryšį su vidutinio ilgio muzikiniu moduliacijos akcentu; dėl garso ilgio pokyčių reiškinys, kai tampa arba ilgaisiais, arba trumpaisiais balsiais, gali sukurti asociaciją su stipriu arba silpnu mechaniniu kirčiu.

Šiuo požiūriu reikia bent kartą pagalvoti apie ryšio sukūrimą, akcentuojant šiuos reiškinius: trumpųjų ir ilgųjų šiuolaikinės kalbos balsių skirtumai; vidutinio ilgio balsių konvertavimo iš trumpųjų ir atvirkščiai procesas; punktų išnykimas naujųjų laikų kalboje viduramžių laikotarpio kalbos tekste. Galbūt visi minėti kalbos pokyčiai kyla vienoje bendruomenėje su vienu žmogumi ir plinta mėgdžiojimo būdu. Išplitus kalbos pokyčiams, mėgdžiojimo instinktas tampa svarbiausia vidine varomąja jėga. Tačiau mėgdžiojimo instinkte procesas vyksta spontaniškai, nepatiriant socialinių apribojimų.

Vėliau sąmoningai įsikiša aukštesniųjų klasių žmonės arba politinė valstybės kontrolė. Kontrolė ir intervencija vaidina lemiamą vaidmenį tautos kultūrinės, dvasinės kalbos atsiradimo procese ir, priklausomai nuo aplinkybių, rodo visuomenės politinės raidos pasiekimą tam tikrame etape. Šiuo atveju atsirandanti tendencija veikiau lemia kalbos raidą ir dažniausiai siekia ją apsaugoti, o ne įvesti ką nors naujo. Tokie dalykai, kuriuos stebime šiandien (taisyklingo tarimo ar rašybos normos), yra tarpusavyje susiję su šiais procesais.

Interviu su Maksimu Krongauzu. Vaizdo įrašas: Yle.

Per pastaruosius dešimtmečius visuomenėje įvykę globalūs pokyčiai nepagailėjo rusų kalbos. Tai kartais suteikia pagrindo kalbėti ne tik apie supaprastinimą, bet tiesiogine prasme apie kalbos mirtį. Ypač smerkiamas interneto slengas, kaip ir užsienio skolinių gausa šiuolaikinėje rusų kalboje. Apie naujas tendencijas ir tai, kas mūsų kalbos laukia ateityje, Rusijos naujienų tarnyba ULE kalbėjosi su populiariu kalbininku, profesoriumi, filologijos mokslų daktaru ir Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto Kalbotyros instituto direktoriumi Maksimu Krongauzu.

Kalbos normos nuolat keičiasi. Dabar rusų kalba kava gali būti neutralesnė, galbūt netrukus pamatysime, kad vietoj „zvonit“ bus įteisinta forma „zvonit“. Koks jūsų, ne kaip kalbininko, o kaip žmogaus, požiūris į tokius reiškinius?

Visada tokiuose klausimuose pasiskirstau į dvi dalis, tai šioks toks šizofreniškas skilimas. Kaip kalbininkas suprantu, kad pokyčiai yra neišvengiami, galbūt išskyrus kai kuriuos reikšmingus atvejus. Manau, kad dar turime reikalauti „skambinti“, kol turime galimybę. Bet kaip gimtoji, aš visada prieš tai, bet vis tiek esu kultūros kalbėtojas, o tai reiškia, kad aš už senosios normos išsaugojimą. Tačiau pokyčiai neišvengiami ir tai reikia suprasti. Kalba turi keistis, ypač tokiais sunkiais laikotarpiais, kai pasaulis labai keičiasi. Atitinkami pokyčiai turi įvykti ir kalboje.

Jūs daug rašote savo knygose apie užsienio skolinimus, o bet kuris žmogus, kuris žiūri televizorių, skaito spaudą, pastebi, kiek svetimžodžių patenka į leksiką: visi šie tendencijų kūrėjai, maklerių kūrėjai, tinklaraštininkai, įrenginiai, kainoraščiai – jų yra begalė. Ar atsiranda naujų rusiškų žodžių?

Žodžiai atsiranda, bet čia turiu pastebėti, kad šie išvardinti skoliniai - jie taip pat tampa rusiškais. Mūsų kalba nepaprastai įvaldo ir, sakyčiau, tokius žodžius prijaukina priesagomis ir priešdėliais. Kartais kieno nors kito žodis staiga tampa rusiškas. Apie daugelį seniai skolintų žodžių norėčiau pasakyti, kad nebeprisimename jų svetimos kilmės. Pavyzdžiui, agurkas, pomidoras, šuo, katė – visa tai pasiskolinti žodžiai. Manau, kad po kurio laiko prietaisus pamiršime, bet turi praeiti pora šimtmečių.

Kodėl šiuolaikinis jaunimas internete stengiasi iškraipyti savo gimtąją kalbą? Taip nutinka ne tik rusakalbėje aplinkoje, ar anglakalbiai nuo to kenčia ne mažiau nei mes?

Daugeliu atžvilgių tai vyksta būtent dėl ​​eksperimentų anglų kalba internete. Iš dalies tai vyksta kaip protestas prieš normą, prieš rašybos taisykles. Tai labai keista, nes perestroika buvo suvokiama kaip ne tik politinių, bet ir kultūrinių bei net rašybos draudimų pažeidimas. Iš pradžių išplito iš kontrkultūros, o paskui tapo madinga, visi ją pasiėmė. Tačiau dabar ši mada praeina. Nebeverta kalbėti apie perdėtą rašybos iškraipymą, dabar kiekvienas rašo pagal savo neraštingumą.

Kitas klausimas bus logiškas ankstesnio tęsinys: kodėl, jūsų manymu, „Padonkaff“ slengas mirė? Kodėl nepasitvirtino?

Kadangi bet kokia mada yra baigtinė, jos laikas praeina. Protestas nebėra toks svarbus, atsiranda kitų žaidimų. Intelektualinius chuliganus pakeitė mergaitiškos merginos. Dabar madingi žodžiai iš mergaičių dienoraščių: „vanilė“, „slapukas“, „liūdesys“, „nyashka“, „mimimi“. Įdomu tai, kad tai peržengia merginų kultūrą. Gerai išsilavinę žmonės taip pat kartais su lengva ironija gali parašyti „mimimi“. Tai yra mada. Keitėsi žmonių sluoksnis, keitėsi žodynas, ir tai visai natūralu.

Ar šiandieninis jaunimas dažniausiai yra neraštingesnis nei, pavyzdžiui, paaugliai prieš dvidešimt ar trisdešimt metų?

Sunku pasakyti. Akivaizdu, kad neraštingumas iškilo į viešumą, tai pastebime. Manau, kad dabar paaugliai vidutiniškai yra mažiau raštingi, nes žaidimas su rašyba internete ir toks belaikiškumas padarė neraštingesnius tuos vaikus, kurie išmoko skaityti iš kompiuterio ekrano. Ši karta dabar įstojo į universitetus ir matome, kad jie tikrai neraštingi. Dabar atrodo, kad atsitraukimas: raštingumas tampa prestižiškesnis. Tačiau apskritai aš bijau, kad padėtis nebegali būti ištaisyta.

Ar manote, kad laikui bėgant, tarkime, 100 metų, kalbos gramatine prasme išnyks, pavyzdžiui, skaitvardžių deklinacija, kuri kelia tiek daug problemų ne tik moksleiviams, bet ir visuomenės žmonėms?

Taip, jie įvyks, bet tai taip pat natūralus procesas. Kai sakoma, kad skaitmenys nustoja mažėti, noriu priminti, kad jie menkai mažėja mažiausiai penkiasdešimt ar net šimtą metų. Tai ilgas procesas. Skaitvardžių deklinacija yra sudėtingas dalykas, daugelis žmonių jau seniai buvo sutrikę, net ir gana išsilavinę žmonės gali suklupti ir kažkaip neteisingai atsisakyti ilgo skaičiaus. Mes tai darome nedažnai, todėl kalbos praktikos nėra. Korupcijos, arba, jei norite, deklinacijos procesas užsitęsė ilgai, bet nemanau, kad pagaliau nustosime mažėti skaitmenimis. Manau, kad tai praeis ir toliau... kažkas panašaus.

Ar kalba nuskurdo per 100 metų? Ar galima sakyti, kad anksčiau kalba buvo turtingesnė ir daugiau vaizduotės, o dabar viskas linkusi supaprastėti? Ar išvis galima kalbą vertinti „anksčiau buvo geriau, dabar blogiau“ ar atvirkščiai?

Manau, kad žiūrint iš geresnio ar blogesnio taško tai neįmanoma, bet pasakyti, kad ji nuskurdo, galima, jei kalbame apie žodžių skaičių kalboje. Bet tuo pačiu, mano nuomone, rusų kalba tapo turtingesnė, bent jau dėl didžiulio užsienio skolinimosi skaičiaus. Todėl veikiau kalba buvo praturtinta, tačiau daugelis šį turtėjimą vertina neigiamai.

Ar jums kada nors buvo atvejis, kai pasigavote kalbinę interneto infekciją ir pradėjote naudoti visus šiuos nesąmonės ir kitų kalbų virusus?

Nesu užsikrėtęs, bet retais atvejais galiu parašyti, tarkime, atsakydamas į ką nors netikėto, paliečiančio ir iš dalies net netinkamo – kažką panašaus į: „Verkiau“. Žinoma, darau tai su tam tikra ironija ir tikiuosi, kad skaitantieji tai supras. Nors kartais žmonės ironijos nebeskaito.

Esate žinomas kaip gana liberalių pažiūrų kalbininkas. Ar susidūrėte su kolegų ar tiesiog kalbos grynintojų kritika dėl savo kalbinių įsitikinimų?

Taip, kartais sako, kad aš elgiuosi nekorektiškai, kad reikia elgtis kitaip. Tačiau, mano nuomone, teisinga, kad kalbininkai į pasaulį žiūri kitaip, kitaip nebūtų įdomu. Tai tokia svarbi diskusija tarp konservatorių ir liberalų, bet faktas yra tas, kad kaip kalbėtojas esu konservatorius, o kaip kalbininkas – liberalas.

Naujausias:

Pagrindinės naujienos

Tikimasi, kad žiemos turizmas Laplandijoje augs nepaisant Thomaso Cooko bankroto

Regionas įsitikinęs, kad turistai iš kitų šalių sugebės kompensuoti galimą britų netektį.

Šiais laikais viskas keičiasi tokiu greičiu, kad kartais dvi vienos šeimos kartos nebegali suprasti viena kitos kalbos. Savo tekste M.A. Krongazas iškelia dabartinę rusų kalbos pokyčių problemą.

Aptardamas temą, autorius pabrėžia, kad kalba, žinoma, turi keistis kartu su visu pasauliu ir neatsilikti nuo bet kokių visuomenės tendencijų. Bet tokių pokyčių greitis turi būti subalansuotas: ne per greitas ir ne per lėtas, tenkinantis visų žmonių poreikius ir kartu suteikiantis galimybę tobulėti bei tobulinti kalbos žinias. Ir, žinoma, bet kokiomis aplinkybėmis turi būti išsaugotos pagrindinės kalbos normos. Kalbininkas daro išvadą, kad jis pats nėra nusiteikęs prieš visokius skolinius, ne prieš slengo ir sporto terminus, labiau panašius į autoriaus naujadarus - tai yra plėtra, bet ne tuo atveju, kai visa tai virsta „kalbiniu chaosu“. .

Autorius mano, kad kalbos pokyčiai yra natūralūs – jie žengia koja kojon su pokyčiais visuomenėje. Jei taip neįvyksta, kalba praranda savo funkciją, tačiau šie pokyčiai turi būti skirti visiems visuomenės sluoksniams ir visiems suprantami.

Visiškai sutinku su M.A. Kronhausas ir taip pat mano, kad kalba turi būti laisva, lanksti ir keistis atsižvelgiant į pokyčius visuomenėje, išlaikant normas ir prieinamumą.

Dauguma rusų rašytojų, kurie kada nors egzistavo, gerbė savo Tėvynės kalbą ir žavėjosi jos grožiu ir didybe. Kai kurie iš jų šiai temai net skyrė savo kūrinius, pavyzdžiui, gerai žinomą prozos eilėraštį I.S. Turgenevo „Rusų kalba“, kurioje jis giria „didžiąją, galingą, teisingą ir laisvą rusų kalbą“. Ivanui Sergejevičiui kalba ir visuomenė yra dvi neatsiejamos sąvokos, ir jis nuoširdžiai tiki, kad rusų žmonės geba vertinti ir gerbti savo kalbą bei suvokti jos didybę, todėl jos nusipelno.

A.A. Achmatova taip pat mano, kad visuomenė ir kalba yra neatsiejami dalykai, o nuo kalbos vientisumo tiesiogiai priklauso šalies ateitis. Eilėraštyje „Drąsa“ poetė apibūdina savo nesavanaudišką meilę „rusiškam žodžiui“ ir demonstruoja pasirengimą kovoti už rusiškos kalbos, „didžiojo rusiško žodžio“ grynumą ir teisingumą, nes supranta, kad jo ateitis priklauso nuo jos. požiūris į savo tėvynės kalbą.

Taigi galime daryti išvadą, kad rusų kalba turi keistis kartu su visuomene. Tačiau rusų kalbos potencialas senka, todėl svarbu rūpintis jos sklaida ir turtėjimu, taip išsaugant jos laisvę, vientisumą ir normalizavimą ateities kartoms.

Onežskio kultūros centre, vykdant bendrą svetainės „Teorijos ir praktikos“ ir Maskvos kultūros skyriaus „Miesto paskaitų salė“ projektą, paskaitą vedė portalo „Gramota.ru“ vyriausiasis redaktorius. “, filologijos mokslų kandidatas Vladimiras Pakhomovas. Jis papasakojo, kaip keitėsi rašyba rusų kalbos istorijoje, kodėl žodžių „skambinti“, akcentuojant pirmąjį skiemenį, ir „kavos“ vartojimas neutralioje lytyje nėra neraštingumo rodiklis ir kodėl tai nėra prasmė uždrausti svetimžodžius. Lenta.ru skelbia pagrindinius jo kalbos dalykus.

Kaip mes girdime ir ką rašome

Daugumos žmonių galvose labai dažnai painiojamos dvi skirtingos sąvokos: kalba ir rašyba (rašyyba). Todėl rusų kalba dažnai suvokiama tiesiog kaip taisyklių rinkinys, kažkada kažkieno sugalvotas ir atsitiktinai susistemintas vadovėliuose bei žinynuose. Daugelis žmonių nuoširdžiai tiki, kad jei žmogus išmoko taisykles, tai reiškia, kad jis moka savo gimtąją kalbą.

Tiesą sakant, rašybos taisyklės yra ne pati kalba, o jos apvalkalas. Juos galima palyginti su įvyniojimu, į kurį įvyniotas šokoladinis saldainis (šiuo atveju tai panašu į liežuvėlį). Ir mokykloje jie daugiausia mokosi rašybos taisyklių, o ne kalbos. Kompetentingai rašyti nereiškia puikiai mokėti rusų kalbą. Filologijos mokslų daktaras Igoris Miloslavskis teisingai pažymi, kad „gimtosios literatūrinės kalbos mokėjimo lygį lemia žmogaus gebėjimas tiksliai ir visiškai suprasti viską, ką skaito ar girdi, taip pat gebėjimas absoliučiai aiškiai išreikšti savo mintis ir jausmus. , priklausomai nuo bendravimo sąlygų ir gavėjo. Pabrėžiu: kalba ir rašyba yra visiškai skirtingi dalykai.

Rašybos taisyklėse nėra nieko specialiai sugalvoto. Mūsų rašyba harmoninga ir logiška. 96 procentai rusiškų žodžių rašybos yra pagrįsti vienu principu – pagrindiniu rusų kalbos rašybos principu. Tai morfologinis principas, kurio esmė ta, kad kiekviena morfema (priešdėlis, šaknis, priesaga, galūnė) rašoma vienodai, nepaisant to, kad skirtingais žodžiais ji gali būti tariama skirtingai. Pavyzdžiui, sakome du[p] ir du[b]y, bet šią šaknį rašome taip pat: ąžuolas.

Kaip jūreiviai pakeitė rusų abėcėlę

Rusų kalbos istorijoje buvo tik dvi grafikos ir rašybos reformos. Pirmąjį atliko Petras I 1708–1710 m. Didesniu mastu tai buvo susiję su grafika: buvo įteisintas didžiųjų (didelių) ir mažųjų (mažųjų) raidžių rašymas, nereikalingos raidės pašalintos iš rusiškos abėcėlės, o likusiųjų rašymas buvo supaprastintas. Antrasis įvyko 1917–1918 m. Tai jau buvo ir grafikos, ir rašybos reforma. Jo metu buvo pašalintos raidės Ѣ (yat), Ѳ (fita), I ("Ir dešimtainis"), žodžių gale esantis kietasis ženklas (Ъ). Be to, buvo pakeistos kai kurios rašybos taisyklės. Pavyzdžiui, būdvardžių ir dalyvių giminės ir priegaidės galūnėse -ago, -яго buvo pakeistos -ого, -и (pavyzdžiui, starago - senas), daugiskaitos moteriškosios ir nešvarios vardininko ir priegaidės atvejais. lytys -ыя, -ія - iki - s, -ies (senas - senas).

Beje, šios reformos iniciatoriai buvo visai ne bolševikai. Rusų rašybos pokyčiai bręsta jau seniai, XIX amžiaus pabaigoje pradėta ruoštis. Rašybos komisija Imperatoriškoje mokslų akademijoje pradėjo dirbti 1904 m., o pirmasis juodraštis buvo pateiktas 1912 m. Kai kurie mokslininkų pasiūlymai buvo labai radikalūs: pavyzdžiui, žodžių gale buvo siūloma pašalinti ne tik kietąjį ženklą (Ъ), bet ir minkštąjį ženklą (b). Jeigu šis pasiūlymas būtų priimtas (vėliau kalbininkai jo atsisakė), tai dabar rašytume ne „naktis“, o „noch“.

1917 m. gegužę reformos projektą patvirtino Laikinoji vyriausybė. Buvo manoma, kad perėjimas prie naujos rašybos vyks palaipsniui, kurį laiką teisinga bus laikoma ir senoji, ir nauja rašyba. Tačiau valdžią užgrobę bolševikai į šį klausimą kreipėsi jiems būdingu būdu. Nedelsiant buvo įvestos naujos taisyklės, o spaustuvėse revoliucinių jūreivių būriai konfiskavo „atšauktus“ laiškus. Dėl to įvyko incidentas: buvo pasirinktas ir kietasis ženklas (Ъ), nepaisant to, kad buvo išsaugota jo rašyba, kaip skiriamojo ženklo žodžiuose. Todėl rinkėjai turėjo naudoti apostrofą ('), taip ir atsirado rašybos, tokios kaip s’ezd.

1956 m. oficialiai vis dar galiojančių rusų rašybos taisyklių priėmimas nebuvo rašybos reforma: tekste nebuvo daug pakeitimų. Pavyzdžiui, dabar reikėjo žodžius „lukštas“, „kirpėjas“, „skorbutas“, „mat“ rašyti raide „i“ vietoj „s“, „matyt“, „vis dar“ su brūkšneliu, o ne „s“. anksčiau priimta ištisinė rašyba , buvo patvirtintos rašybos „velnias“, „eik“, „ateik“ - vietoj „velnias“, „itti“, „ateik“.

Kiškis ir parašiutas

Kita rimta rusų kalbos rašybos reforma buvo numatyta 1964 m. Daugelis kalbininkų žinojo apie 1956 m. taisyklių, kuriose buvo daug išimčių, neišsamumą ir tam tikrą nenuoseklumą. Buvo siekiama ne supaprastinti rusų kalbos rašybą, o padaryti ją dar nuoseklesnę, sistemingesnę ir logiškesnę, kad būtų lengviau mokytis mokykloje. Tai buvo svarbu ir mokytojams, kurie septintajame dešimtmetyje dažnai skundėsi žemu moksleivių raštingumu ir valandų stoka rusų kalbai mokytis, ir valstybei. Kodėl, pavyzdžiui, buvo pasiūlyta rašyti „kiškis“? Žiūrėkite, mes rašome „kovotojas“ - „kovotojas“, „kovotojas“. Prieštaringai vertinamame žodyje dingsta ir balsė: „kiškis“, „kiškis“, tai kodėl neparašyti „kiškis“ pagal analogiją su „kovotojas“? Kitaip tariant, buvo kalbama ne apie supaprastinimą vardan supaprastinimo, o apie nepagrįstų išimčių panaikinimą. Deja, nušalinus Chruščiovą, naujieji šalies vadovai, kurie buvo „alergiški“ savo pirmtako idėjoms, sutrumpino jau parengtą reformą.

Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje vėl buvo kalbama apie būtinybę supaprastinti rusų kalbos rašybos taisykles. Šalis pasikeitė, laikai pasikeitė ir daugelis 1956 m. taisyklių pradėjo atrodyti ne tik pasenusios, bet ir visiškai juokingos. Pavyzdžiui, sovietiniais metais, vadovaujantis ideologinėmis gairėmis, SSRS kariuomenę buvo reikalaujama vadinti išimtinai Ginkluotosiomis pajėgomis. Tuo pačiu metu, rašant socialistinių šalių kariuomenių pavadinimus, tik pirmasis žodis buvo rašomas didžiąja raide - Ginkluotosios pajėgos, o kapitalistinių valstybių ir NATO šalių armijas buvo galima vadinti tik ginkluotomis pajėgomis.

Be to, atsirado daug naujų žodžių, pirmosios jų dalys: žiniasklaida, internetas, žiniatinklis, verslas. Todėl Rusijos mokslų akademijos rašybos komisija pradėjo naujos rašybos taisyklių redakcijos darbą su šiuolaikinei rašytinei kalbai aktualiais pavyzdžiais. Kalbininkai diskutavo apie atskirų žodžių rašybos pokyčius (daug kas prisimena diskusiją apie žodžius „parašiutas“, „brošiūra“, „žiuri“, kuriuos siūlyta rašyti raide „u“; vėliau šios minties kalbininkai atsisakė). Deja, kalbininkų darbas nebuvo iki galo nušviestas žiniasklaidoje. Dėl to visuomenė itin neigiamai reagavo į Rašybos komisijos darbą, todėl jos parengtas naujos redakcijos rusų kalbos rašybos taisyklių projektas nebuvo patvirtintas ir 1956 m. kodeksas išlieka visuotinai privalomas iki šiol.

Tačiau Rašybos komisijos darbas nenuėjo veltui – 2006 m. išleistas pilnas akademinis žinynas „Rusų rašybos ir skyrybos taisyklės“, taip pat filologijos mokslų daktaro Vladimiro redaguotas akademinis „Rusų kalbos rašybos žodynas“; Lopatinas - išsamiausias šiuolaikinės rusų kalbos rašybos žodynas. Pakeitimų, palyginti su 1956 m. taisyklėmis, yra nedaug. Pavyzdžiui, žodinis būdvardis „skaityti“, kuris anksčiau buvo išimtis ir buvo parašytas dviem raidėmis „n“, dabar yra įtrauktas į Pagrindinė taisyklė ir rašoma vienu „n“, o dalyvis – dviem (kelios minutės ir buhalterio suskaičiuoti pinigai, plg.: keptos bulvės ir bulvės, keptos keptuvėje).

SKAMBINGAS ar SKAMBINGAS?

Kalbėjomės apie tai, kaip dažnai keičiasi rašyba. Kaip dažnai keičiasi rusų kalba? Nuolat, nes rusų kalba yra gyva kalba, ir tik mirusios kalbos nesikeičia. Kalbos pokyčiai yra normalus procesas, kurio nereikėtų bijoti ir laikyti kalbos degradavimu ar sunaikinimu.

Keičiasi kirčio vieta žodžiuose. Paimkime garsiausią pavyzdį su veiksmažodžiu „skambinti“, be jo neapsieina nė vienas pokalbis apie kalbą. Kai kurie gimtakalbiai demonstratyviai vaizduoja skaudžią kančią, kai girdi stresą zvonit (nepaisant to, kad patys daro panašias rašybos klaidas visiškai to nepastebėdami, pavyzdžiui, vietoj norminių pratybų sako pratimai), o žurnalistai kalba apie streso zvonit. naudokite savo mėgstamą klišę „neraštingumo lakmuso popierėlis“. Tuo tarpu kalbininkai žino, kad kalboje egzistuoja toks reiškinys, kaip veiksmažodžių, besibaigiančių -it, kirčio perkėlimas asmeninėse formose iš galūnės į šaknį (šis procesas prasidėjo XVIII a. pabaigoje). Kai kurie veiksmažodžiai jau nuėjo šiuo keliu. Pavyzdžiui, kažkada sakydavo: krauna, gamina, vynioja, rūko, moka. Dabar sakome: krauna, gamina, vynioja, rūko, moka.

Nuotrauka: Aleksandras Polyakovas / RIA Novosti

Šios tendencijos žinojimas davė pagrindą „Didžiojo rusų kalbos ortopedinio žodyno“, išleisto 2012 m., autoriams įrašyti variantą vklyuchit (anksčiau draudžiama) kaip priimtiną (su griežta literatūrine norma, vklyuchit). Neabejotina, kad ši galimybė, jau perėjusi kelią iš draudžiamo į leistiną, ir toliau judės vienintelio įmanomo link ir anksčiau ar vėliau išstums senojo akcento įsijungimą, kaip ir naujasis variantas apsimoka pakeitus senąjį. moka.

Tas pats procesas vyksta su veiksmažodžiu „skambinti“. Jis taip pat eitų šiuo keliu, bet mes – gimtakalbiai – jam neleidžiame. Išsilavinę visuomenės dalis labai neigiamai žiūri į variantą zvonit, todėl jis dar neįtrauktas į žodynus kaip priimtinas (nors dar aštuntajame dešimtmetyje kalbininkai rašė, kad kirčio zvonit draudimas yra aiškiai dirbtinis). Dabar, 2015 m., norma tik skambina. Tačiau aukščiau paminėto ortopedinio dėsnio žinojimas leidžia teigti, kad taip bus ne visada ir streso skambėjimas, greičiausiai, anksčiau ar vėliau taps vieninteliu teisingu. Ne todėl, kad „kalbininkai seks neraštingų žmonių pavyzdžiu“, o todėl, kad tokie yra kalbos dėsniai.

Kalbos raidos procese dažnai keičiasi kai kurių žodžių leksinės reikšmės. Korney Chukovsky savo knygoje „Gyvas kaip gyvenimas“ pateikia įdomų pavyzdį. Garsus rusų teisininkas A.F. Paskutiniais savo gyvenimo metais (mirė 1927 m. sovietų valdžioje) Kony labai piktinosi, kai aplinkiniai žodį „privalomas“ vartojo nauja „tikrai“ reikšme, nors prieš revoliuciją jis reiškė tik „maloniai“. , „paslaugiai“.

Kodėl kalbos supaprastintos?

Kalba keičiasi gramatiniu lygmeniu. Yra žinoma, kad senojoje rusų kalboje buvo šeši daiktavardžių linksnių tipai, o šiuolaikinėje rusų kalboje liko trys. Buvo trys skaičiai (vienaskaita, dviskaita ir daugiskaita), liko tik du (vienaskaita ir daugiskaita).

Ir čia verta paminėti dar vieną įdomų modelį. Žinome, kad evoliucija yra kelias nuo paprasto iki sudėtingo. Tačiau kalboje yra atvirkščiai. Kalbos raida yra kelias nuo sudėtingų formų prie paprastesnių. Šiuolaikinės rusų kalbos gramatika paprastesnė nei senovės rusų kalbos gramatika; Šiuolaikinė anglų kalba yra paprastesnė nei senoji anglų kalba; šiuolaikinė graikų kalba yra lengvesnė nei senovės graikų kalba. Kodėl tai vyksta?

Jau sakiau, kad senovės rusų kalboje buvo trys skaičiai: vienaskaita, dviguba (kai kalbėjome tik apie du objektus) ir daugiskaita, tai yra, mūsų protėvių sąmonėje daiktų galėjo būti vienas, du ar daug. Dabar rusų kalboje yra tik vienaskaita arba daugiskaita, tai yra, gali būti vienas objektas arba keli. Tai aukštesnis abstrakcijos lygis. Viena vertus, yra mažiau gramatinių formų ir šiek tiek supaprastinta. Kita vertus, skaičiaus kategorija, atsiradus skirtumui „vienas - daug“, tapo darnesnė, logiškesnė ir aiškesnė. Todėl šie procesai ne tik nėra kalbos degradacijos požymis, bet, priešingai, rodo jos tobulėjimą ir vystymąsi.

Nuo vyriškos iki neutralios

Daugelis žmonių klaidingai įsivaizduoja kalbininkų darbą. Kai kurie mano, kad jie sugalvoja rusų kalbos taisykles ir verčia visuomenę pagal jas gyventi. Pavyzdžiui, visi sako „nužudyk vorą su šlepetėmis“, tačiau kalbininkas tvirtina, kad to negalima sakyti, nes žodis „šlepetė“ Moteris(teisingai: „nužudyk vorą šlepetėmis“). Kai kurie mano, kad kalbininkai supaprastina normą dėl prastai išsilavinusių žmonių ir į žodynus įtraukia neraštingus variantus, tokius kaip kava, į neutralią lytį.

Iš tikrųjų kalbininkai kalbos normų nesugalvoja, o jas fiksuoja. Stebėkite kalbą ir rašykite radinius į žodynus ir enciklopedijas. Mokslininkai turėtų tai daryti nepaisant to, ar jiems patinka konkretus pasirinkimas, ar ne. Tačiau tuo pat metu jie žiūri, ar parinktis atitinka kalbos dėsnius. Atsižvelgiant į tai, parinktis pažymėta kaip draudžiama arba leidžiama.

Kodėl žodis „kava“ dažnai vartojamas neutralioje lytyje? Ar tai tik dėl neraštingumo? Visai ne. Faktas yra tas, kad vyriškai žodžio „kava“ lyčiai priešinasi pati kalbos sistema. Šis žodis yra pasiskolintas, negyvas, bendrinis daiktavardis, nepalenkiamas ir baigiasi balse. Didžioji dauguma tokių žodžių rusų kalba priklauso neutraliai lyčiai. „Kava“ buvo įtraukta į išimtis, nes kažkada kalboje buvo formų „kava“, „kava“ - vyriškos giminės, jų atsisakyta kaip „arbata“: gerti arbatą, gerti kavą. Taigi vyriškoji žodžio „kava“ lytis yra paminklas seniai mirusioms formoms, o gyvos kalbos dėsniai nutempia ją į neutralią lytį.

Ir šie įstatymai yra labai stiprūs. Net žodžiai, kurie jiems priešinasi, laikui bėgant vis tiek pasiduoda. Pavyzdžiui, 1935 metais Maskvoje atidarius metro, žiniasklaida rašė: metro keleiviams labai patogu. Buvo leidžiamas laikraštis „Soviet Metro“, o Utesovas dainavo: „Bet metro žėrėjo ąžuoliniais turėklais, iš karto užbūrė visus motociklininkus“. Žodis „metro“ buvo vyriškas (nes „metropolitas“ yra vyriškas), bet palaipsniui „perėjo“ į neutralią lytį. Vadinasi, „kava“ tampa neutraliu žodžiu ne dėl to, kad žmonės yra neraštingi, o todėl, kad tokie yra kalbos raidos dėsniai.

Kam rūpi svetimžodžiai?

Be to, bet koks pokalbis apie rusų kalbą neapsieina be skolinių žodžių aptarimo. Dažnai girdime, kad rusų kalba užsikemša svetimžodžiais ir kad skubiai reikia atsikratyti skolinių, kad jei nesiimsime veiksmų ir nesustabdysime skolinių srauto, greitai visi kalbėsime angliškai ir nižnietiškai. Novgorodas. Ir šie mitai perduodami iš kartos į kartą.

Nuotrauka: Mary Evans paveikslėlių biblioteka / „Global Look“.

Labai lengva įrodyti, kad rusų kalba neįsivaizduojama be skolintų žodžių. Užtenka pateikti pavyzdžius žodžių, kurie mums atrodo iš pradžių rusiški, bet iš tikrųjų tokie nėra. Taigi net senojoje rusų kalboje žodžiai „ryklys“, „ryklys“, „ryklys“, „silkė“, „sėlinukas“ kilę iš skandinavų kalbų, iš tiurkų - „pinigai“, „pieštukas“, „rūbas“, iš graikų kalbos. - „laiškas“, „lova“, „burė“, „užrašų knygelė“. Net žodis „duona“ greičiausiai yra skolinys: mokslininkai teigia, kad jo šaltinis yra gotų kalba.

IN skirtingų epochų Rusų kalboje dažniausiai vyravo skoliniai iš vienos kalbos. Kai Petro I laikais Rusija kūrė laivyną, siekdama „atverti langą į Europą“, pas mus atėjo daug su jūriniais reikalais susijusių žodžių, dauguma jų iš olandų kalbos (laivų statykla, uostas, kompasas, kreiseris). , jūreivis), juk olandai tuo metu buvo laikomi geriausiais laivų statytojais ir daugelis jų dirbo Rusijos laivų statyklose. XVIII–XIX a. rusų kalba buvo praturtinta indų, drabužių, papuošalų ir baldų pavadinimais, kilusiais iš. Prancūzų kalba: sriuba, sultinys, pievagrybiai, kotletas, marmeladas, liemene, paltas, spinta, apyranke, sagė. Pastaraisiais dešimtmečiais žodžiai į rusų kalbą atkeliavo daugiausia iš angliškai ir jie yra sujungti su šiuolaikinėmis techninėmis priemonėmis ir informacinėmis technologijomis (kompiuteriu, nešiojamu kompiuteriu, išmaniuoju telefonu, internetu, svetaine).

Tai, kas pasakyta, nereiškia, kad rusų kalba tokia skurdi ar godi: ji tik gauna ir nieko neduoda. Visai ne. Rusų kalba savo žodžius dalijasi ir su kitomis kalbomis, tačiau eksportas dažnai vyksta ne į Vakarus, o į Rytus. Jei palygintume, pavyzdžiui, rusų ir kazachų kalbas, pamatytume, kad kazachų kalba turi daug skolinių iš rusų kalbos. Be to, rusų kalba yra tarpininkė daugeliui žodžių, ateinančių iš Vakarų į Rytus ir iš Rytų į Vakarus. Tą patį vaidmenį atliko ir XVII–XIX a lenkų kalba, per kurį į rusų kalbą atkeliavo daug žodžių (lenkų dėka mes sakome „Paryžius“, o ne „Paryžius“, „revoliucija“, o ne „revoliucija“).

Uždrausdami svetimžodžius, tiesiog sustabdysime kalbos raidą. Ir tada kyla grėsmė, kad pradėsime kalbėti kita kalba (pavyzdžiui, angliškai), nes rusų kalba tokiu atveju neleis iki galo ir detaliai reikšti savo minčių. Kitaip tariant, svetimžodžių vartojimo draudimas veda ne prie kalbos išsaugojimo, o prie naikinimo.