Interromperò tutte le comunicazioni per sempre, arrivederci. Come dire addio alle persone correttamente: regole e suggerimenti di base

Ieri sembrava che tutto fosse chiaro e liscio sotto tutti gli aspetti, era facile e comodo stare con un uomo, ma oggi è scomparso senza spiegazioni? Non è necessario trarre conclusioni premature. Cercheremo di capire perché il ragazzo ha improvvisamente smesso di comunicare a seconda della situazione. Scoprirai quali possono essere le ragioni se state insieme da molto tempo, se siete rimasti in contatto esclusivamente per corrispondenza o se avete avuto solo il primo e l'ultimo appuntamento.

Per rispondere alla domanda, devi tenere conto di quanto tempo comunichi su Internet.

Potrebbero esserci i seguenti motivi per interrompere la comunicazione virtuale:

• Perdere interesse. Se l'incontro non è avvenuto nella vita reale 3-6 mesi dopo l'inizio della corrispondenza, molto probabilmente non accadrà.
• Mancanza di tempo per la corrispondenza. Forse lavora molto o è sopraffatto da problemi ai quali i rappresentanti maschili reagiscono in modo molto doloroso.
• Rendersi conto che i tuoi obiettivi di appuntamenti sono diversi. Ad esempio, tu vuoi una relazione seria e lui sta cercando una ragazza per svago o intimità insieme, o viceversa.
• Intervento di un altro. Può darsi che sul sito sia apparso un interlocutore più interessante.

Questo articolo ti aiuterà a capire più in dettaglio. Imparerai a conoscere le principali cause e i modi per sradicarle e sarai in grado di scrivere un testo competente per inviare prima un messaggio.

Ragioni per cui un uomo non si presenta dopo il primo incontro

Forse si è reso conto che non era pronto rapporto serio, ma ammetterlo in faccia ad una ragazza? No, il ragazzo non è capace di un tale coraggio. Pertanto, il tuo potenziale sposo ha scelto di ritirarsi con tatto con perdite minime.

Un'altra opzione è che, avendoti incontrato e ricordando la sua passata esperienza dolorosa, molto probabilmente aveva paura di ripeterla e di bruciarsi di nuovo. In questo caso, potrebbe ancora apparire nella tua vita quando sarà emotivamente più maturo.

E l'ultimo pensiero, perché la comunicazione ha iniziato a cessare di essere attiva: semplicemente non gli piaci. È difficile determinare le proprie emozioni dai volti di alcuni uomini, ma di solito una donna capisce intuitivamente se piace al suo interlocutore. Potrei provare repulsione per il mio aspetto, carattere, comportamento o alcune cattive abitudini.

È anche probabile che tu non lo sapessi. Qui dice dove iniziare la conversazione, come mantenerla e con quali frasi terminarla in modo che l'uomo suggerisca di incontrarsi di nuovo.

Cosa potrebbe succedere se la persona amata non si mette in contatto?

1. Smettila di amare. Ahimè, questo accade. Il tuo partner ha semplicemente sentito che la relazione aveva fatto il suo corso e ha deciso di porvi fine. e cosa fare in una situazione del genere? Abbiamo risposto a queste domande in un altro articolo.
2. Non è soddisfatto del tuo personaggio. Molti uomini non accettano il sarcasmo, l'isteria o il "nazing" nelle donne.
3. Intenzioni frivole. Forse ti considerava un intrattenimento leggero, una ragazza per una sera, per flirtare e divertirsi. Un uomo simile non ha posto nella tua vita.
4. Difficoltà nella vita. Sta attraversando un periodo difficile che vuole affrontare da solo; forse ha problemi sul lavoro, in famiglia o di salute.
5. Incontrarne un altro. Ha incontrato una ragazza più bella, intelligente e interessante.
6. Mancanza di desiderio di sviluppare relazioni. Non vuole portarli al livello successivo ( Convivenza, matrimonio, figli), quindi ha scelto di smettere del tutto di comunicare per evitare accuse.

Altri motivi per cui un ragazzo può prima comunicare attivamente e poi improvvisamente porre fine alla relazione sono controversie, incomprensioni, eufemismi, che indicano solo che questa non è la tua persona. Questo articolo ti aiuterà a capire. Imparerai anche cosa puoi e cosa non puoi fare in questa situazione.

Vuoi conoscere tutti i segreti per sedurre gli uomini? Consigliamo la visione videocorso gratuito Alexey Chernozem "12 leggi di seduzione per le donne". Otterrai piano passo dopo passo 12 passi su come far impazzire qualsiasi uomo e mantenere il suo affetto per molti anni.

Il videocorso è gratuito. Per guardare vai su questa pagina, lascia la tua email e riceverai una mail con il link al video.

Cosa fare in una situazione del genere

Ricorda che nella vita ci sono situazioni diverse. Prima di fare qualsiasi cosa, devi calmarti e smettere di farti prendere dal panico e di inventare le ragioni più spiacevoli. Lascia andare la situazione e cerca di non aspettare ogni secondo la sua chiamata o il suo messaggio. Se chiama va bene, se non lo fa va bene. Un atteggiamento così semplice nei confronti della situazione ti aiuterà a mantenere i nervi saldi e a trarre conclusioni a sangue freddo sulla persona.

Se la tua relazione è seria, supera il tuo orgoglio e scrivilo o chiamalo tu stesso.

Chiedete discretamente della sua scomparsa, senza “attacchi” o denunce. Dovrà risponderti qualcosa. Forse aveva seri problemi di cui non voleva caricare la sua dolce metà e quindi ha scelto di scomparire per un po'. Se non ha risposto, probabilmente ha già messo fine alla vostra relazione. In questo caso, chiedi ad amici comuni se gli è successo qualcosa. Se dicono che va tutto bene, mandagli un messaggio. Digli che sei preoccupata per lui e che senti che qualcosa sta andando storto, offriti di incontrarti e metti i punti sulle i.

Questa è una scienza che comprendiamo per tutta la vita. Ma il consiglio principale espresso dagli psicologi è che non dovremmo dipendere dal nostro partner e non permettergli di dipendere da noi. Lascialo per te e il tuo amante spazio personale.

Non essere scortese o sarcastico con il tuo partner. Sii gentile e femminile, ma non dimenticare di insistere a volte con la stessa delicatezza. Un uomo non dovrebbe sentirsi come se lo stessi comandando, ma non lasciare nemmeno che sia lui a comandare te. Ricorda che sei una donna debole e dagli l'opportunità di aiutarsi anche nelle piccole cose e di sostenerti nei momenti difficili.

Non dovresti dispiacerti per un uomo se hai problemi. Credi semplicemente in lui e trattalo come se avesse già raggiunto il successo e avesse un futuro luminoso davanti a sé. Apprezzerà sicuramente il tuo supporto discreto.

Inoltre, fai attenzione alla tua comunicazione, perché le parole sbagliate possono mettere fine a una relazione. Queste sono le parole che non dovrebbero mai essere dette ad alta voce.

Molto consigli utili può essere trovato in questo video, è chiaro che l'uomo ha una vasta esperienza:

Prima di suonare l'allarme e attaccare il ragazzo con accuse e richieste di spiegare il tuo comportamento, ricorda che sei una ragazza bella, intelligente e talentuosa! Dovrebbero correrti dietro...

In questo breve articolo risponderò brevemente alle tue domande riguardo il comportamento di un uomo nella relazione con una donna. Oggi esamineremo tre domande:

1. Perché l'uomo ha smesso di chiamare?

2. Perché l'uomo ha smesso di mandare messaggi?

3. Perché l'uomo ha smesso di comunicare?

L’individualità è una cosa seria. Ogni donna capisce che le risposte a queste domande dipendono dall'uomo, dalle circostanze della vita e dallo stadio in cui si trova la relazione. MA…

la psicologia spiega molto.

Perché l'uomo ha smesso di chiamare?

Situazione 1. La relazione è appena iniziata. C'erano incontri, appuntamenti, sesso. Sembrerebbe che la relazione stesse guadagnando slancio, ma l'uomo cominciò a chiamare sempre meno spesso. La donna comincia a farlo da sola, riceve strane scuse e si sente a disagio. Cause:

♦ problemi sul lavoro, situazioni di emergenza e mancanza di tempo libero. In tali situazioni, gli uomini si concentrano sulla ricerca di soluzioni ai problemi [importanti] che sono sorti. Non appena la situazione sarà di nuovo sotto controllo, chiamerà e spiegherà cosa e come è successo... Non affrettarti a iniziare una ribellione: prenditi cura della tua vita in questo momento, ricorda i tuoi interessi. Riduci l'importanza della tua aspettativa di notizie da un uomo;

♦ l'uomo perde interesse. Forse è giunto alla conclusione che non è interessato a una donna. L'intimità è avvenuta troppo rapidamente, la mancanza di interessi comuni, non si è “catturato”, ecc.;

♦ un uomo capisce i suoi sentimenti. Credimi, avanti esperienza personale Ero convinto che l'uomo non stesse chiamando, il che significa che sta cercando di capire cosa fare dopo con te. O dopo un po 'ti chiamerà e dirà: "Non sono pronto per una relazione seria", oppure dopo una pausa, come se nulla fosse successo, ti chiamerà e ti inviterà ad un appuntamento. Quindi è agganciato...

È necessario dare tempo alle relazioni e ai sentimenti per svilupparsi. Lo sviluppo inizia nella consapevolezza di ciò che proviamo nei confronti di un'altra persona. In questo momento è meglio non disturbarlo e continuare la comunicazione come se nulla fosse successo. Ho già parlato di come si sviluppano le relazioni nel mio FILMATO >>

Situazione 2. La relazione va avanti da molto tempo, l'uomo e la donna potrebbero già essere sposati. Il marito ha smesso di chiamare e chiedere come stava la sua amata donna. Cause:

♦ tutto è prevedibile. Un uomo sa cosa c'è che non va in sua moglie, dove si trova e cosa sta facendo. È calmo e impegnato con il suo lavoro: lavora per il bene della sua famiglia per provvedere ad esso. Chiamalo tu stesso o invia un SMS con contenuto erotico... Devi riscaldare il suo interesse, i suoi sentimenti. Provalo! — Solo la spontaneità e l'improvvisazione possono scacciare la noia;

♦ perde interesse. Il secondo segue purtroppo il primo. È del tutto possibile che al lavoro, e non solo, ci siano donne con cui un uomo vuole comunicare nel tempo libero.

In questa situazione non basta suscitare interesse, occorre accendere la passione. Se senti che un uomo si sta allontanando, inizia a recitare. Per iniziare, organizza serata romantica con una bottiglia di vino e parlate da cuore a cuore. Assicurati di porre un paio di domande:

"Parla con me. Dimmi cosa ti preoccupa?"

"Cosa posso fare per accontentarti?"

Perché l'uomo ha smesso di mandare messaggi?

♦ l'uomo ha smesso di scrivere SMS perché non può più farlo. Gli uomini diventano più sofisticati nei loro messaggi d'amore nella fase di conquista di una donna;

♦ un uomo ha acquistato un nuovo telefono e non è ancora abituato a digitare su un nuovo strumento. Sì, succede anche questo;

♦ è più facile chiamare. Ad alcuni uomini non piace la comunicazione via SMS e, se li scrivono, è solo durante il periodo del bouquet di caramelle. Ciò rende più facile per loro chiamare e chattare con una donna al telefono.

Perché l'uomo ha smesso di comunicare?

Naturalmente si può supporre che l'uomo si sia ammalato improvvisamente, sia partito per un altro paese, abbia perso la memoria, sia rimasto senza parole, ecc. Forse è arrabbiato per qualcosa o offeso dalla donna, motivo per cui ha smesso di comunicare con lei.

Ma nella maggior parte dei casi tutto è molto più semplice.

Perché l'uomo ha smesso di chiamare, mandare messaggi, comunicare?– ha già rotto con la donna e ha interrotto i rapporti con lei. Semplicemente non l'ho informata. Inoltre, gli uomini non ritengono necessario spiegare nulla. Ha deciso tutto da solo e pensa semplicemente: "Capirà comunque tutto".

Guarda il video

↓ ↓ ↓

Per comprendere gli uomini e sentirti sicuro nel comunicare con loro, devi ricostituire la tua base di conoscenze sulle peculiarità della psicologia maschile. Procurati uno dei miei corsi e progetti formativi, che troverai in

Situazioni in cui aspettava 24 ore su 24 una chiamata dalla persona amata. Quando il tuo cuore è sprofondato in un'ansia frenetica nella speranza di sentire la tua stessa voce. Ma gli uomini non sembrano capire che le donne aspettano la loro chiamata e sperano in sentimenti reciproci. A volte un giovane non richiama nemmeno dopo il primo appuntamento, anche se per tutto il tempo teneva la mano della sua compagna e la guardava con occhi amorevoli. A volte un uomo smette di comunicare nel bel mezzo di una relazione, sebbene non vi fossero prerequisiti oggettivi per questo. E non si sa quale delle situazioni sia più difficile. Il primo è quando è offensivo essere ignorati. O il secondo, quando sono comparsi i sentimenti - e il silenzio, come un coltello, taglia il cuore. Allora perché l'uomo ha improvvisamente smesso di comunicare? Vediamo più nel dettaglio queste due situazioni.

Perché l'uomo ha improvvisamente smesso di comunicare dopo il primo appuntamento?

La ricca fantasia femminile può trarre mille ragioni per la scomparsa giovanotto. Ma di solito non hanno nulla a che fare con la realtà. Allora, qual è il problema?

Spiegare tutto, ma ragioni assolutamente fantastiche

1. Forza maggiore

Ad esempio, il suo amico è morto o persona vicina, e ha dovuto lasciare rapidamente la città, la regione, il paese. Vai in un posto dove non ci sono torri mobili. Certo, è preoccupato e vuole chiamare e chiacchierare, ma le circostanze sono più forti di lui. È possibile? Abbastanza. Dopotutto, ogni giorno qualcuno muore. Forse il tuo prescelto ha davvero una situazione del genere? Ma se si innamora davvero di te, l'uomo troverà sempre l'opportunità e il tempo per comunicare.

2. Malattia

Non importa quanto sia pesante. La cosa principale è che la persona amata semplicemente non è in grado nemmeno di scrivere un semplice SMS. Inizi a convincerti della serietà di questa versione. D'altra parte, cosa gli impedisce di contattarti tramite un amico o un parente e di spiegarti il ​​motivo del suo silenzio? Non importa quanto grave sia la malattia, non è un ostacolo ad una semplice telefonata.

3. È stato ucciso

Questo spiega questo comportamento dell'uomo. Adesso c'è un alto tasso di criminalità e il ragazzo è stato catturato. Non resta che piangere e dire addio all'amore fallito. Ma vedi, questo motivo è il più incredibile.

Ragioni reali

1. Sesso al primo appuntamento

Dopo il primo appuntamento sono possibili due scenari: o l'uomo e la donna finiranno nello stesso letto, oppure in letti diversi. Perché la prima opzione è un errore? Sì, perché ogni uomo è un conquistatore. E se ha già ricevuto tutto, allora per cosa dovrebbe tendere? Se non ci fosse stato il sesso, con ogni nuovo incontro la sua simpatia e il suo interesse sarebbero cresciuti. E così - la motivazione è scomparsa, e con essa il desiderio di comunicare. In generale, puoi incolpare solo te stesso per questo!

2. Troppo alcol

In uno stupore da ubriaco, la comunicazione tra una donna e un uomo può andare ben oltre i confini della decenza. Tutto è possibile: una storia sui tuoi segreti, appassionate dichiarazioni d'amore e proposte del cuore. Non dovresti credere alle parole pronunciate mentre sei ubriaco. E qualsiasi ragazza normale capisce che è difficile interessare seriamente un uomo da ubriachi. Ed è ancora più stupido sperare in una continuazione della relazione.

Motivo più comune

Non è necessario sapere cosa si nasconde dietro i concetti di “peculiarità della comunicazione intersessuale” e altri termini scientifici per determinare la ragione più comune della scomparsa di un partner. È molto banale: non sei il suo tipo. Potresti avere un aspetto spettacolare e un ricco mondo interiore, ma un uomo semplicemente non è attratto da te, e questo è tutto. Non arrabbiarti, perché anche i reali, le star del cinema e le modelle vengono rifiutati. Questa non è proprio la tua persona!

Perché un uomo ha improvvisamente smesso di comunicare nel bel mezzo di una relazione?

Cosa fare se la relazione dura da diverse settimane o addirittura mesi? Il prescelto improvvisamente smise di chiamare, di rispondere alle chiamate, di apparire nei social network e persino mantenere rapporti con amici comuni? E se questa fosse la fine di una storia d'amore vorticosa? Oppure è ancora possibile spiegare questo comportamento?

Ragioni banali

1. Le donne danno troppa importanza alle telefonate.

Quando una ragazza sta aspettando una chiamata dal suo prescelto, semplicemente non capisce che non gli viene nemmeno in mente di chiamare. "Se non chiamo significa che sono occupato" - questo è ciò che pensa la maggior parte dei ragazzi. Inoltre, molte persone si trovano in situazioni nella loro vita in cui semplicemente non vogliono parlare al telefono. E non è necessario che la ragione di tale riluttanza sia la ragazza stessa. Pertanto, devi calmarti e smettere di aspettare la sua chiamata. La persona amata si presenterà da sola.

2. Potresti avere troppa fretta

Sì, sei andato ad alcuni appuntamenti e ti sei divertito. Allora perché l'uomo ha improvvisamente smesso di comunicare? motivo principale- lo tratti come una tua proprietà e sei molto geloso. E i ragazzi non hanno fretta di dire addio alla loro libertà, soprattutto all'inizio del romanzo. Naturalmente, dopo il primo appuntamento, le ragazze tendono a fantasticare su che tipo di bambini appariranno dal loro nuovo gentiluomo e per quanto tempo e felicemente vivranno nel matrimonio. I ragazzi non sono caratterizzati da tale sentimentalismo.

Stai già pensando seriamente alle campane nuziali e il tuo prescelto potrebbe non aver ancora deciso se continuare la relazione. Se è così, non c'è nulla di sorprendente nella sua riluttanza a comunicare. Partendo, chiarisce che non è pronto per cambiamenti seri. Almeno per ora.

Motivi seri

Qui parleremo dei motivi per cui la persona amata ha deciso di ritirarsi dalla relazione. Forse non ha avuto il coraggio di dirglielo in faccia, o forse ha voluto dargli prima la possibilità di lasciarlo. Ebbene, ha smesso di comunicare e non chiama da diversi giorni, e tu gli hai inviato un messaggio dicendo che è tutto finito. E per lui è più facile e ti togli un peso dalle spalle... Questo pensa l'uomo, e la donna continua a sperare nella ripresa della comunicazione. Cosa spinge la metà più forte a fare questo?

1. Potresti essere troppo buono per lui.

Troppo istruita, bella, intelligente. Se si sente un sempliciotto sgradevole con complessi accanto a te, allora sarà difficile mantenere una relazione. Potresti essere stato troppo intelligente negli appuntamenti e, come sappiamo, gli uomini non lo approvano. Per sentirsi dei veri macho, hanno bisogno di un sempliciotto ridente che guardi con adorazione e coglie avidamente ogni parola. Inoltre, potrebbe essere educata ed erudita, ma è abbastanza intelligente da nasconderlo. D’altra parte, perché hai bisogno di un prescelto che non sia all’altezza dei tuoi standard? Un uomo e una donna sono felici in una relazione solo quando hanno lo stesso livello di sviluppo o il rappresentante della metà più forte è più intelligente.

2. Gonfia il suo valore

Questo è molto comune tra i giovani. Se un ragazzo si sente una "stella" ed è sicuro che la ragazza aspetterà la sua chiamata, rimarrà in silenzio. Un uomo fa questo per provocare una donna e poi prenderla “tiepida”. Devi solo tenere conto del fatto che la ragazza potrebbe avere nuovi fidanzati durante questo periodo e la sfortunata "stella" sarà dimenticata.

Conclusione

Certo, è molto spiacevole se un uomo non vuole comunicare. E non importa in quale fase si trova la tua relazione. Questa è sempre una situazione difficile per una donna. Prova a trovare in questo lati positivi. In primo luogo, potrebbe non essere il tuo sogno, e ora le tue mani sono libere per cercare la tua vera felicità. In secondo luogo, c'è anche nobiltà nel suo agire: non si è rassicurato e non si è ingannato. Quindi mandagli un bacio e... dimenticalo. Ricorda, se il tuo prescelto ama veramente, non ti deluderà mai con una lunga attesa.

Perché il verbo "succhiare" non è stato usato per molto tempo, perché la gente si arrabbia quando qualcuno rifiuta Kupchino, cosa impedisce di dire "l'ultimo" e in cosa differisce il discorso di San Pietroburgo da quello di Mosca?

La professoressa dell'Università statale di San Pietroburgo, la filologa Tatyana Sadova racconta come la fede nei presagi e nelle superstizioni si manifesta nel linguaggio, perché la norma è importante, ma "questa non è una frase" e perché è nata la disputa tra "shawarma" e "shawarma" .

- Cosa sono le superstizioni linguistiche?

La risposta è evidente nella parola stessa “superstizione”. “Suye” è un avverbio che significa “invano, invano, invano”. In combinazione con il sostantivo verbale di origine ecclesiastica “credenza”, dà una qualificazione del tutto chiara a questo fenomeno: “credenze vane e false”. In una comprensione moderna più rigida, è “un pregiudizio basato sulla fede in qualcosa di soprannaturale”.

Le ragioni cognitive della maggior parte delle superstizioni risalgono a un lontano passato, ma rimangono ancora nell'essere umano. Altrimenti, i meccanismi stessi dell'emergere di sempre più nuovi pregiudizi non sarebbero così stabili, ad esempio i segni tra atleti o astronauti.

Dal punto di vista della logica e della ragione, della scienza e della religione ufficiale, tutto questo viene condannato e ridicolizzato, spesso in modo abbastanza categorico. Proprio in questo scontro tra la logica e la naturale emotività dell'uomo, che cerca risposte in connessioni illogiche di cose non correlate, il linguaggio “funziona”.

- Come appaiono le superstizioni linguistiche?

Seguendo le solite superstizioni. Non c'è assolutamente nulla di casuale nel linguaggio. Ciascuna delle sue unità - una parola, un suono, un'unità fraseologica - una volta è nata e si è affermata per risolvere i compiti più importanti nella comunicazione umana: nominare qualcosa, dargli voce, formalizzare un pensiero e così via.

Nel corso del tempo, la lingua accumula molti di questi mezzi e offre a una persona il diritto di scegliere il linguaggio individuale e l'espressione di sé. Per esprimere emozioni, pensieri, punti di vista e persino "idee errate culturali" - ad esempio, superstizioni.

- Puoi fornire alcuni esempi di superstizioni linguistiche in lingua russa?

- "Addio" e "arrivederci". Senza entrare nei fondamenti culturali originali di queste espressioni di etichetta, qualsiasi madrelingua russo ti dirà che la seconda è preferibile e neutra, e la prima è più probabilmente associata a una tragica separazione, forse per sempre. Questo motivo si trova anche nelle canzoni popolari, ad esempio "Addio, ci separeremo per sempre sotto il cielo bianco di gennaio".

Il dizionario di Dahl dice: “Addio - ciao a coloro che si separano, perdona, se sei colpevole di qualcosa, non ricordarlo scortesemente.<…>Quando muoiono, è così che dicono addio a Dio, alla luce bianca e alle brave persone”. Questo “legame” culturale con il rito dell'addio a un morente, quando perdona tutti e tutto gli viene perdonato, rimane nell'espressione del galateo. Non si realizza logicamente, razionalmente, ma si fa sentire a livello dell'intuizione linguistica. Pertanto, se intendete separarvi per sempre, la scelta ricadrà su un categorico “arrivederci”; se non volete interrompere il rapporto, la scelta sarà un evasivo “arrivederci”; Nessuno vicino a lui dirà "arrivederci" a una persona che va in viaggio, e se lo dice involontariamente, lo correggerà immediatamente.

Questa è la paura superstiziosa di provocare qualcosa di indesiderabile nominando quella cosa davvero indesiderabile. La parola diventa un conduttore e persino un sostituto dell'azione stessa, della situazione, quindi solo la sua espressione sembra essere un evento importante e reale.

Lo stesso si può dire della coppia “estremo - ultimo”. Molto è stato scritto sulla norma nell'uso di questi aggettivi sinonimi più di una volta. Naturalmente, la norma del linguaggio letterario e della cultura linguistica elementare richiede di dire “Chi è l’ultimo?” come una “verità elementare”. Tuttavia, la preferenza persistente per la parola “non standardizzata” “estremo” in questo caso è anche radicata in ragioni culturali, e quindi merita non solo condanna, ma anche attenzione. Intuitivamente, un russo ritiene che "ultimo della fila" sia meno categorico e offensivo di "ultimo". Qual è il problema?

Secondo Dahl “l’ultimo è residuo, definitivo, dietro il quale non c’è altro”. Mentre “il bordo è la striscia più vicina all'esterno; bordo, bordo, confine." In altre parole, non c'è nulla dietro l'"ultimo", ma l'"ultimo" stesso è "inferiore, cattivo e di qualità peggiore". Nell’ambito del presupposto generale di vivacità nella parola della memoria culturale, occorre anche notare che l’“ultimo” della parola “traccia” nasconde anche la semantica mitologica della “traccia”, che nell’antichità aveva il significato significato sacro del sostituto di una persona.

Dalla ricostruzione del proverbio russo “Non portare la spazzatura fuori di casa”, risulta chiaro che le tracce di una persona cara non sono state lavate o cancellate per molto tempo, per non causare danni, ma sono avevano paura delle tracce di qualcun altro e cercavano di non calpestarle. Non è forse per questo che “ultimo” è assolutamente “definitivo e irrevocabile”? Queste discussioni sui tempi passati possono sembrare molto inverosimili, ma le allusioni culturali e linguistiche sono cose molto misteriose, e quindi potrebbe non valere la pena escludere categoricamente tali relazioni a livello della memoria linguistica.

“L'estremo” è solo esterno, finito rispetto al resto, e l'“ultimo” è per sempre, dietro c'è il vuoto. Relativamente parlando, per non creare problemi, per ogni evenienza, lascia che l '"ultimo" sia l'"ultimo". È così che si può immaginare la logica della superstizione vocale. Quindi preferenza per le situazioni “estreme”. comportamento umano, i rapporti umani (l'ultimo della fila, quello a destra, l'ultimo) - comprensibili, ma non sempre accolti dalla norma.

Lo stesso meccanismo che conferisce a una parola lo status di sostituto del soggetto può spiegare l'emergere dello slang "sit down" invece di "sit down" nell'uso del parlato attivo. Numerose righe precedenti di film famosi sono costruite sul gioco del significato condensato della parola "sedersi" dalla combinazione "andare in prigione" e il significato diretto di questo verbo "prendere posizione seduta": "Sediamoci tutti, " "Sedere!" - Grazie, mi alzo", "Avrò sempre tempo per sedermi" e così via.

La non norma in questo caso è più evidente per ragioni della brillante marcatura stilistica di questa preferenza: il gergo ovvio compete con una parola neutra, che non può che indignare i sostenitori della norma letteraria. Ma il meccanismo linguistico che mette in atto la paura latente di “richiamare inavvertitamente qualcosa di indesiderato” è sempre lo stesso: è meglio sostituire la parola “pericoloso”.

- Cioè, una persona non dice inconsciamente di cosa ha paura nella vita? Ad esempio, la morte.

Sì, numerosi sinonimi della parola “morire” sono in parte spiegabili dal punto di vista di un tabù culturale (anche una proprietà mitologica): il nome diretto della morte in qualsiasi delle sue manifestazioni è pericoloso e quindi indesiderabile. "Partito", "morto", "morto", "deceduto" e sinonimi simili di una sola parola per il verbo "morto" hanno una registrazione letteraria generale, che differisce l'uno dall'altro solo per alcune caratteristiche stilistiche.

Le combinazioni stabili “partire per un altro mondo”, “riposare in Dio”, “addormentarsi per sempre”, “lasciare il mondo” e simili hanno spesso origine dai libri, la loro funzione nel linguaggio quotidiano è vicina all'etichetta, poiché in questo caso è importante l'eufemizzazione, cioè la rotonda, più dignitosa dal punto di vista del pudore e della delicatezza, una nomina “culturale” del “fatto biologico” della morte. Sebbene molte regole dell'etichetta vocale si basino sulla stessa convinzione nella parola come fatto della realtà.

Esistono però eufemismi, per così dire, di origine sociale, poiché la loro comparsa non è affatto dettata dal desiderio naturale di “non risvegliare i guai”, come nel caso della morte o della malattia. Appaiono come un prodotto linguistico di una società umana strutturata gerarchicamente, in cui i grandi leader non “dormono”, ma “riposano”, non “arrivano in ritardo”, ma “indugiano”, non “oziano”, ma “lavorano con documenti” e simili.

Le persone possono anche evitare parole della lingua letteraria comune che sono “macchiate” di slang e di uso spesso volgare. Rientrano nella categoria degli indesiderabili non perché perdono il loro significato diretto, ma perché il loro uso in un nuovo significato osceno è così attivo e aggressivo che sembrano perduti: si vergognano a pronunciarli, cercano semplicemente di non usarli , sostituendoli con sinonimi. Si tratta innanzitutto di parole che “servano” al tema sessuale.

Negli anni '90, in connessione con il crollo del divieto su questa sfera dell'esistenza umana nel nostro paese, il flusso di tali parole fu quantitativamente evidente: "succhiare", "capezzolo", "cum", "fine" e altri cominciarono a essere percepito dalle generazioni più giovani principalmente nel nuovo significato: volgare e osceno. Tutte queste “nuove formazioni” furono rafforzate e rese popolari dai media fluttuanti, così che l’evasivo “finish” fu usato sempre più come sinonimo dignitoso della parola “cum”, e “succhiare” nel suo significato letterale finì nel stock passivo per un periodo piuttosto lungo. Quindi in questo caso il problema della scelta del sinonimo era di carattere sociale; la preferenza ha determinato il gusto linguistico della generazione.

In generale, i sinonimi sono l’indicatore più chiaro della ricchezza del vocabolario di una lingua, ma la scelta preferenziale di alcuni a scapito di altri non è sempre casuale. Può avere ragioni diverse, ma tutte indicano che la lingua è una creazione vivente e infinitamente diversa.

Puoi evidenziare alcune delle superstizioni linguistiche più popolari in Russia? Si tratta solo della morte o di qualcos'altro?

Difficile elencare quelli più stabili. Molti di essi riguardano alcuni argomenti sacri e protetti, hai ragione. Queste sono, ovviamente, idee religiose, morte, nascita, salute, destino. I russi sono inclini al misticismo; molti filosofi russi hanno scritto al riguardo. Crediamo nella parola. Per noi è quasi una cosa. Questo è il motivo della cautela con le parole.

Hai detto che il tuo lavoro sulle superstizioni linguistiche è un lavoro unico e non uno studio su vasta scala. A cos'altro stai lavorando adesso?

Il mio tema è la lingua del folklore russo. Le tesi del candidato e di dottorato riguardavano il linguaggio dei generi folcloristici mitologici: il linguaggio delle cospirazioni, delle frasi, dei divieti culturali e dei presagi. Ma ultimamente mi sono interessato a un argomento completamente lontano dal folklore e dalle idee mitologiche. Storia interessante linguaggio commerciale, se più in generale, la lingua dello stato russo. Ci sono molte cose poco chiare, quasi investigative, e quindi estremamente interessanti.

I filologi hanno attualmente un argomento di ricerca importante, come l’editing genetico in biologia?

Non posso rispondere per tutti i linguisti: ci sono moltissime domande irrisolte. Ma abbiamo tutti un compito: svelare il grande mistero: cos'è il linguaggio umano. In effetti, per quanto strano possa sembrare, ci sono più misteri e domande sul linguaggio che risposte. Difficilmente si può dire che lo conosciamo a fondo.

In generale, i linguisti oggi, relativamente parlando, sono divisi in due grandi gruppi. I primi, per così dire, sono i tradizionalisti. Un fortissimo e potente esercito di scienziati che, non senza ragione, credono che una lingua sia uno stato autosufficiente nello stato, degno di essere studiato senza alcuna interferenza extralinguistica.

Il secondo gruppo ritiene che la lingua debba essere studiata nel contesto delle altre scienze, con la massima considerazione per le cosiddette fattore umano. Tali scienziati tipicamente si impegnano nella ricerca interdisciplinare. Abbiamo già la psicolinguistica, la sociolinguistica, la neurolinguistica, l’etnolinguistica e molte altre aree interdisciplinari. La maggior parte dei linguisti oggi si concentra principalmente sullo studio dell'uomo nel linguaggio, riflettendo nel linguaggio la storia dell'uomo, le sue opinioni e credenze, la sua psiche e, in senso lato, la sua cultura.

Non è un caso che una persona usi una parola e non ne usi un'altra, preferisce una forma di espressione rispetto a un'altra, almeno inconsciamente è guidata da qualcosa. Da una prospettiva storica, ciò è dovuto a molti fattori: storici, culturali, sociali e così via. Ora c’è molta ricerca interdisciplinare. Probabilmente anche più di quelli accademici, incentrati sullo studio della sola lingua, della sua struttura interna e della vita.

- Ci sono ancora molti “tradizionalisti”? Oppure sta diventando più piccolo?

Grazie a Dio ce ne sono molti. Perché se smettiamo di studiare i fondamenti profondi del linguaggio, butteremo via la nostra conoscenza. Ciò non porterà a nulla di buono. Tuttavia, la scienza di base deve concentrarsi sul suo argomento, e il nostro argomento è il linguaggio in tutta la diversità delle sue manifestazioni. Inoltre, ci sono molti scienziati impegnati sia nella ricerca puramente linguistica che interdisciplinare.

Pensi che gli scienziati e il linguaggio stesso dovrebbero seguire l'esempio delle persone e tenere conto di come vengono parlate oggi per strada o su Internet? Oppure dobbiamo dettare la norma della lingua?

La storia mostra che la norma segue davvero l'elemento vocale e sviluppo del linguaggio persona. La norma del 19° secolo e la norma di oggi sono cose diverse. Ma, grazie a Dio, la norma è in una certa misura conservatrice; non dovrebbe permettere che il discorso letterario crolli a favore del discorso di strada o di Internet.

- È possibile che tra 50 anni tutti diranno “ringing” ed “evoy” e tutti ne saranno contenti?

Spero di no. Sebbene, ripeto, la norma sia storicamente mutevole, è inferiore al discorso vivo, e questo è un dato di fatto. Leggi di cosa si indignò l'élite intellettuale del XVIII secolo. Ciò che consideravano la morte della lingua russa, noi lo consideriamo quasi un esempio di stile!

E perché andare così lontano? Nel XX secolo, dopo tutti gli eventi rivoluzionari, si è verificato un crollo culturale totale, la precedente norma letteraria è crollata. Il famoso linguista russo Afanasy Matveevich Selishchev scrive con indignazione, ad esempio, che le parole "studia", "ragazzo", "ragazzi" e altre con la loro volgarità minacciano la purezza della parola russa. Ma chi può ora biasimarci se usiamo, ad esempio, la parola “studio”? È presente su manifesti e siti web di tutte le istituzioni educative.

- Allora ha senso lottare per la purezza della lingua russa e il rispetto delle regole?

Naturalmente sì. In primo luogo, la lingua come sistema possiede ancora meccanismi naturali di purificazione. In secondo luogo, la lingua di una persona fa parte della sua cultura, e la cultura è sempre una scelta consapevole, e a noi interessa quale sia: alta, pura o rozza, volgare, bassa. Se non resistiamo all'influenza dal basso, al limite possiamo arrivare a tre o quattro parole radice, da cui provengono tutte le invettive emotive (offensive - ca.). "Carte") vocabolario. Chi sarà felice di questo? Non penso che nessuno abbia alcun senso. Dopotutto, è opinione comune che queste quattro parole radice, sia nel loro significato condensato che nel loro contenuto emotivo, possano sostituire l'intera varietà del linguaggio letterario di 350 o anche più migliaia di parole.

Il conservatorismo della nostra norma è giustificato, se non altro perché abbiamo un paese enorme. Se lasciamo andare la norma, tra dieci anni un residente di Voronezh non capirà un residente di Krasnoyarsk e un residente di Vladivostok non capirà un residente di Kursk. C'era una volta, essere in uno stato chiamato Antica Rus', gli ucraini, i bielorussi e io parlavamo la stessa lingua e avevamo lo stesso standard della lingua russa antica. Ma essendo stati divisi, i popoli, ovviamente, coltivano ciò che li separa e non ciò che li unisce. E ora ci sono tre lingue.

Anche adesso vieni nella regione di Arkhangelsk e sei sorpreso di scoprire che lì, nell'entroterra, la gente chioccia e abbaia; vieni nel Medio Volga e senti che anche lì le persone parlano in modo leggermente diverso, ed è lo stesso ovunque. Ma non abbiamo ancora una situazione in cui un moscovita non capisca cosa gli dice una persona di Arkhangelsk. Perché abbiamo una norma che si coltiva attraverso la radio, la televisione, i giornali e l’istruzione. Dopo l'introduzione dell'istruzione primaria universale e poi secondaria, le persone ovunque iniziarono a parlare più o meno allo stesso modo, ma ovviamente rimasero anche le peculiarità locali.

- Esiste uno stereotipo secondo cui i residenti di San Pietroburgo parlano San Pietroburgo. È un mito o ha qualche fondamento?

Naturalmente ha una base storica. Non importa come qualcuno lo voglia, la capitale detta la norma, il dialetto della regione della capitale diventa la norma; E il fatto che nel nostro Paese si sia verificata una competizione linguistica tra due capitali ha portato alla nascita di due centri linguistici. Mosca come centro del dialetto russo centrale con uno speciale akan, con “g” e “k” esplosive e altre caratteristiche del parlato, e San Pietroburgo, che è cresciuta sulle terre delle tribù ugro-finniche. Ha schiacciato molti dei dialetti nativi delle persone che sono venute qui, e qui erano presenti non solo i dialetti russi, ma anche tedesco, finlandese, olandese e altri. I dialetti della Russia settentrionale sono geograficamente più vicini a San Pietroburgo. Su questa base eterogenea viene creato il dialetto di San Pietroburgo.

Per molto tempo c'è stata addirittura una parvenza di rivalità tra queste due norme linguistiche metropolitane. Negli anni '20 e '30 del secolo scorso, i grandi linguisti - moscoviti e pietroburghesi - si ridevano a vicenda in relazione alla norma di pronuncia. Note divertenti al riguardo sono state conservate, ad esempio, dal professor Avanesov su due straordinari linguisti: Dmitry Nikolaevich Ushakov, uno scienziato di Mosca, e Lev Vladimirovich Shcherba, il fondatore della scuola linguistica di San Pietroburgo (Leningrado). Era sia una sorta di gioco che un modo per preservare una sorta di identità culturale. Nel lavoro su un libro di testo unificato della lingua russa per la scuola secondaria, loro, questi persone fantastiche, non ha perso l'occasione di riflettere su ciò che dovrebbe rimanere nella norma tutta russa - ad esempio, "piove" a San Pietroburgo o "dozh'zh'i" a Mosca, "ovviamente" o "ovviamente" e Presto.

Il gioco culturale continua anche adesso, è diventata una sorta di tradizione - scontrarsi leggermente sul tema delle norme linguistiche: i famigerati "cordoli" e "porte d'ingresso" vengono da qui. Questo è un fatto culturale e non credo che debba essere temuto. In Russia esiste una norma chiaramente definita e il discorso scritto sarà comunque lo stesso. Sia i moscoviti che i pietroburghesi scriveranno la stessa cosa: "certamente". Ci concediamo alcune libertà solo nel discorso orale.

- Ma c'è un dibattito eterno: shawarma o shawarma. Vale anche per la lingua scritta.

Questa è già una controversia risolta, per quanto ne so. In qualche modo si è convenuto che l'ortografia corretta dovesse essere riconosciuta come “shawarma”, che è più coerente con l'aspetto sonoro della parola araba originale. Ma a San Pietroburgo – e sempre a causa della riluttanza ad accettare la versione di Mosca – la gente pronuncerà ostinatamente (e probabilmente scriverà anche) “shawarma”. E questa pronuncia è abbastanza comprensibile e più che ragionevole: come ogni parola straniera, shawarma si adatta al nostro sistema audio, alle nostre regole. E noi, ad esempio, ci sforziamo di costruire una sillaba secondo il principio "consonante - vocale", e quindi costruiamo una consonante tra le due vocali "a" e "u" in modo che la sillaba diventi russa a tutti gli effetti . Quindi, nel processo di elaborazione fonetica, appare lo shawarma, dove "v" fornisce una sillaba normale, familiare all'orecchio russo.

E quando una persona si trasferisce dalla sua città a Mosca o San Pietroburgo, inizia a seguire la norma linguistica di questa città o, al contrario, cerca di mantenere la propria?

Questa è la scelta di ogni persona. Ma, di regola, una persona si trasferisce nella capitale per uno scopo specifico: formazione, carriera, crescita professionale. È impossibile realizzare tutto questo senza seguire le regole della vita metropolitana, anche nel discorso. In questo caso, ovviamente, seguirà la norma di una grande città, che è la norma linguistica generale se parliamo di Mosca, San Pietroburgo o qualsiasi altra.

L'identità linguistica è sempre solo una ripetizione dell'antica, la conservazione del modo in cui si parlava una volta? Oppure, quando nuovi concetti entrano nella lingua, vengono anch’essi adattati in modi diversi?

Si tratta di una questione complessa e di un problema davvero importante, ad esempio, per le minoranze nazionali in un ambiente di lingua straniera. Da un lato, sono interessati a preservare le tradizioni culturali originali e, di conseguenza, preservano con cura gli elementi antichi della lingua. Ad esempio, la prima ondata di emigrazione russa da qualche parte in Francia o in Grecia.

D'altra parte, ovviamente, molti capiscono che la lingua si sta sviluppando e, nonostante l'isolamento dalla metropoli, bisognerebbe concentrarsi su quei processi attivi che si verificano nella lingua in generale e nella lingua della metropoli in particolare. Ci sono casi molto diversi. Ad esempio, ucraini canadesi o russi in Alaska. Pensi che rispettino pienamente e pienamente la nostra norma moderna? Difficilmente.

È qui che entriamo nel regno della psicologia umana. Cosa vuole una persona che si trova in una situazione linguistica del genere: ricostruire rapidamente, dimenticare le sue radici, unirsi a una nuova società? O preservare il suo linguaggio nativo e in quegli schemi che corrispondono al suo tempo? Oppure decide di combinarli entrambi? Posizioni molto diverse, casi molto diversi.

- E con l'avvento di Internet e degli smartphone, tutte queste caratteristiche locali non hanno cominciato a scomparire?

Sai, Internet è una storia complicata in generale. Questo è un fenomeno relativamente nuovo nella nostra cultura, quindi non esiste una norma per la comunicazione su Internet in quanto tale, e tutti qui mostrano la propria individualità nel miglior modo possibile. Ricordate, c’è stata una storia di introduzione della lingua albanese come norma, ma questo progetto è fallito. Perché la comunità Internet ha smesso di capirsi.

Questo è il significato missionario della norma: unire le persone nella comunicazione e non separarle. Pertanto, la normale comunicazione su Internet tende alla norma linguistica generale. Ma anche l'influenza opposta è inevitabile: la comunicazione su Internet, ovviamente, adatterà la norma, almeno nel campo del vocabolario. Stanno già apparendo nuove forme linguistiche che non esistevano ancora.

In generale, nella comunicazione online valgono le stesse regole che nella vita reale. Se una persona vuole esprimersi, dimostrare la sua differenza, unicità, allora preserverà e apprezzerà la sua peculiarità linguistica. Funzionalità vocale ogni vera opera d'arte ha. È vero, i compiti sono diversi: artistici, non personali. Eppure, Vasily Makarovich Shukshin poteva fare a meno delle inclusioni folk-colloquiali nelle sue meravigliose storie del villaggio? O Platonov? Quanto sono unici e diversi da qualsiasi altra cosa i suoi testi con anomalie del linguaggio.

Ma prima di tutto una persona cerca una comunicazione normale, vuole essere ascoltata, compresa e adeguatamente percepita. E, naturalmente, in questo semplice desiderio ci sarà una tendenza alla norma linguistica: è una chiave affidabile per la normale comunicazione; Ma la norma non è un letto di Procuste, non è l’unico standard, offre molte opzioni per l’espressione di sé. Spetta al singolo decidere come utilizzare la norma.

Confronta il discorso di Piotrovsky, Likhachev o Putin. Parlano tutti in modo diverso, ma parlano tutti all'interno della norma linguistica generale. La norma non è una frase, non l'ottusità, non la servitù. La norma ti consente di esprimere pienamente la tua individualità e creare all'infinito e in modo vario.

- Il discorso di una persona comune si sta allontanando dalla norma?

Bisogna tenere conto che anche la norma è in evoluzione. Naturalmente, la norma grammaticale è immutata - e lo è da parecchio tempo; non ti permetterai mai di usare il caso strumentale invece del caso genitivo. Semplicemente non ti capiranno. Un'altra cosa è la norma lessicale. Ogni anno nel lessico compaiono un numero enorme di parole nuove o ben dimenticate, ma apparse all'improvviso. Molte cose stanno cambiando davanti ai nostri occhi. Ad esempio, anche il vocabolario di un intellettuale degli anni '60 del secolo scorso differisce in una certa misura dal vocabolario di un intellettuale moderno, ma la parte centrale del vocabolario rimane sempre la stessa.

Naturalmente, se parliamo di comunicazione quotidiana, l'attacco delle parole al nucleo del lessico è più significativo. Ci sono molte ragioni per questo. La stessa Internet, la cui libertà di parola influenza notevolmente il discorso dal vivo. Ma è anche importante che, nel quadro della comunicazione ufficiale o intellettuale, una persona comune, rianimata, inizi a seguire la norma letteraria. L'atmosfera detta la norma: una persona non si permetterà di pronunciare una parola scortese o sporca in teatro. E questo ci dà speranza.

- I filologi generalmente considerano il cambiamento delle norme come lo sviluppo o il degrado del linguaggio?

Naturalmente, la linguistica accademica sostiene sempre cambiamenti minimi nella norma letteraria. Ma nessuno nega nemmeno il suo sviluppo. La misurazione è molto importante, ogni persona pensante lo capisce. Dico sempre ai giovani che sostengono soprattutto una revisione della norma: quando hai un figlio, tu stesso non vuoi che dica costantemente "bello" e "bello".

- Perché pensi che le persone generalmente difendano il loro diritto di parlare in modo errato?

Di persone del genere ce ne sono parecchie, ma sono sicuro che siano una minoranza. Mi sembra che per certi aspetti abbiano una sorta di complesso psicologico: "Non voglio essere come tutti gli altri". Una sorta di protesta contro tutto e tutti. Questo è simile alla situazione in cui vedi, ad esempio, una persona vestita in modo vistoso con un'acconciatura multicolore deliberatamente arruffata e tatuaggi su tutto il corpo. Questa caratteristica prominente è da loro attentamente custodita; sembra loro che in questo modo finalmente attireranno l'attenzione e diventeranno significativi. Non vedo altra spiegazione.

Ricordo che diversi anni fa ci fu una seria discussione sul tema della revisione della norma esistente sotto la pressione di un discorso colloquiale in rapido sviluppo. Sono stati coinvolti rinomati filologi, professori e dottori in scienze. È stata avviata anche una riforma ortografica. È stato proposto di scrivere "paracadute", rendere standard il genere neutro del "caffè", scrivere "yogurt" e, in generale, si supponeva che le innovazioni moderne fossero introdotte in molte cose.

E dov’è questa riforma? Contro di lei si levò un'ondata di protesta, e da parte della gente comune, nemmeno dei filologi. Ricordo molto bene la sorpresa di noi filologi. Ci stavamo già preparando mentalmente a riconsiderare alcune cose, a cedere alcune posizioni al discorso dal vivo. Tuttavia, la norma, lo ripeto, non può fare a meno di cambiare. Ma la gente protestò seriamente. La gente ha scritto: “Come può essere? È impossibile scrivere un paracadute e non un paracadute”.

Ma questo accadeva già negli anni ‘20 e ‘30, quando all’improvviso le persone furono costrette a dire non più i vecchi termini “museo” o “pioniere”, ma “museo” e “pioniere”. Ricordo che mia nonna era indignata: “Come può essere? Questo è analfabeta e semplicemente brutto”. Tale protesta nasce perché la lingua non è solo uno strumento di comunicazione, è la tua identità. È come cambiare faccia. La lingua deve essere presa molto sul serio.

Dopo ogni pubblicazione del “Giornale” su Kudrov o Kupchin, nei commenti compaiono molte persone insoddisfatte della declinazione dei nomi dei luoghi. Perché pensi che ci sia così tanta controversia su questo argomento e cosa ne pensi personalmente?

Ci sono molte polemiche, perché il nostro popolo, qualunque cosa dica, ha un grande affetto per la lingua in generale e soprattutto per i nomi dei luoghi in cui vive, che gli sono cari. Cosa significa non persuadere Kupchino, Kudrovo o Lermontovo e così via? Ciò significa che a livello dell'istinto linguistico naturale, una persona vuole che il nome proprio del suo luogo natale, come crede, non venga distorto. A forma perfetta il caso nominativo - ad esempio, Tsaritsyno - rimarrebbe invariato. C'è qualcosa di spontaneo, di bello e di quasi sacro in questo desiderio: non violare lo schema.

Ma la norma, ahimè, richiede una declinazione. Poiché tutti questi sono nomi con le desinenze slave originali -ovo, -ino, -yno. E secondo le leggi della lingua russa, la desinenza di queste parole dovrebbe essere subordinata ai casi - in Kudrov. Se con tali nomi viene utilizzata una parola generica, ad esempio città, paese, villaggio, ecc., è consentito (e anche non necessario) non rifiutare il nome. In questi casi, sono sempre favorevole a distinguere tra una norma, per così dire, rigorosa, scritta, codificata - solo in Kudrov, Kupchino, ecc., e una norma orale, la nostra, accettata dalla maggioranza - in Kupchino. .

Una norma codificata è una legge vincolante nel discorso ufficiale e pubblico. La norma orale costituisce un’unica eccezione variabile, soprattutto se la domanda riguarda cose come il nome del luogo di nascita. Questa è la mia opinione personale, che so che susciterà obiezioni tra i colleghi.

Negli ultimi anni in Russia la parola “umanitario” è diventata quasi un insulto, viene utilizzata per giustificare anche l’impossibilità di sommare due semplici numeri; Cosa ne pensi?

Vuoi sapere quanto è offensiva la parola “umanitario”? Risponderò: no, non è offensivo. È un onore. Umanitario nella traduzione significa "specialista umano". E l'opinione generale è come il vento: volatile e volubile.

Sapete, anche Cristo è stato prima picchiato e sputato. Tutti erano sicuri che fosse corretto. E passò del tempo e le persone, come capisci, tornarono in sé. Sono convinto che essere filologo sia una missione. È caratteristico dell'uomo come specie biologica sviluppo intellettuale. Non facciamo immediatamente ciò che è ragionevole e bello. E di tanto in tanto, le nuove generazioni si prendono la colpa di ciò che hanno fatto le precedenti. Questa non è una questione solo di filologia e di discipline umanistiche. Questo è un problema filosofico e universale.